18.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1012/11р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
18 липня 2011 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" до приватного нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови у вчинення нотаріальних дій протиправними, зобов'язання до виконання певних дій, -
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" до приватного нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови у вчинення нотаріальних дій протиправними, зобов'язання до виконання певних дій.
На вказане рішення суду відповідачем подана апеляційна скарга.
При вирішенні питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановлені рішення суд першої інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" до приватного нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови у вчинення нотаріальних дій протиправними, зобов'язання до виконання певних дій - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 08 серпня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна