14.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-982/11р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 24 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
14 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Клочка В.П., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника ТОВ "СГС плюс" - Купріхіна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства "Кримські генеруючі системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" про визнання договору розірваним, зобов'язання щодо анулювання особового рахунку, -
У вересні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства "Кримські генеруючі системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" про визнання розірваним договору з надання тепла та гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 з 03.11.2007 року та про зобов'язання щодо анулювання з цієї дати особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_6 з надання житлово-комунальних послуг тепла та гарячої води на вказану квартиру.
Вимоги мотивовані тим, що відповідно договору купівлі-продажу від 19.08.2006 року вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка була підключена до мережі з централізованого теплопостачання, але через брак мережі, тепло та гаряча вода до квартири не надходили. Тому вона була вимушена звернутися до відповідачів з претензією, про що були складені відповідні акти про відсутність тепла в квартирі. Оскільки ремонт систем опалювання не робився, вона відключила свою квартиру від мережі централізованого теплопостачання та гарячої води й обладнала її автономною системою опалення з двоконтурним газовим котлом, а тому вважає, що фактично були припинені правовідносини з відповідачами з 03.11.2007 року.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду, з підстав порушення норм матеріального права при невідповідності висновків суду обставинам справи та просить ухвалити рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, з'явившихся у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
За змістом зазначених положень Закону споживач може відмовитись від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі - ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком (у редакції від 22 листопада 2005 року та від 06.11.2007р.) установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 відповідно договору купівлі-продажу від 19.08.2006 року є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира обладнана централізованим теплопостачанням і постачальником тепла та гарячої води до квартири позивача до 2008 року було Державне підприємство «Кримські генеруючі системи», а після 2008 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС плюс».
Рішенням комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання утвореної при Севастопольській міській державній адміністрації від 11.10.2007 року ОСОБА_6 надано дозвіл на відключення її квартири у будинку АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому відключення дозволено при дотриманні відповідних умов, серед яких є і надання споживачем на затвердження акту відключення від мережі ЦО та ГВП (а.с. 18).
Колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Із зазначених позивачем предмету та підстав позову вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до суду за захистом своїх прав шляхом визнання вказаного договору розірваним із 03.11.2007 р. через фактично припинені між сторонами правовідносини. Позовні вимоги про розірвання цього договору у розумінні правових наслідків, передбачених ст.653 ЦК України (якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішення законної сили), заявлені не були.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, доводи та вимоги позовної заяви, принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, колегія суддів приходить до висновку що між сторонами фактично склалися договірні відносини, які випливають із договору про користування тепловою енергією, але підстави для визнання вказаного вище договору розірваним із 03.11.2007 р. та для зняття позивача з обліку, як споживача послуг теплопостачання відсутні, оскільки для відмови споживачів від послуг центрального опалення та гарячого водопостачання встановлено певний порядок, який ОСОБА_6 дотриманий не був.
За таких обставин слід визнати, що суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ В.І.Птіціна
Судді: /підпис/ В.П.Клочко
/підпис/ Л.М.Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна