14.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-995/11р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 38 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
14 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Клочка В.П., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання до вчинення дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
У квітні 2008 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, до начальника Управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання до вчинення дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в якому просив зобов'язати відповідача надати йому об'єктивну відповідь на його звернення від 26.02.2008 р., в рахунок відшкодування моральної шкоди просить стягнути з відповідача 850 грн., матеріальної шкоди 35 грн.
Вимоги мотивовані тим, що, 26.02.2008 р. він звернувся до начальника УЖКГ ОСОБА_4 із заявою про відмову директора РЕП-2 видати довідку, однак до теперішнього часу від ніякої відповіді не отримав, чим порушено його право на отримання об'єктивної та вчасно розглянутої відповіді на його звернення.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 червня 2010 року постановлено стягнути з відповідача судові витрати - 59,50 грн. судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, 06.09.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 13.09.2010 р. - апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на час постановлення рішення) та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин (арк. справи 71).
Заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2010 року у судовому засіданні за відсутністю позивача було проголошено додаткове рішення суду, копія якого отримана позивачем лише 03.09.2010 р. (а.с.71).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання до вчинення дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.І.Птіціна
Судді: /підпис/ В.П.Клочко
/підпис/ Л.М.Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна