14.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-953/11 р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 32 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
14 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Клочка В.П., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
позивача - ОСОБА_3,
представника відповідачів - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю, -
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 жовтня 2010 року частково задоволено позивні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю.
Не погодившись з рішенням суду, 25.05.2011 р. відповідач, в особі свого представника - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин (а.с. 116).
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення сторін, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Частиною 1 ст. 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Для визначення питання щодо поновлення процесуального строку важливе значення має поважність причини, внаслідок якої він був пропущений. Поважною є причини, що об'єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк. Так, це може бути тимчасова непрацездатність, службове відрядження, у певних випадках несвоєчасне отримання копії судового рішення, неможливість отримання необхідних документів, стихійне лихо тощо. У клопотанні обов'язково повинно міститися причини, що перешкоджали вчиненню процесуальної дії у встановлений строк. Ці причини мають бути підтвердженні відповідними засобами доказування.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення проголошене судом у судовому засіданні 07.10.2010 р. за відсутності ОСОБА_5, проте копія оскарженого рішення була надіслана на його адресу та отримана адресатом 24.11.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.106).
За таких обставин слід визнати, що підстави для визнання поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: В.І.Птіціна
Судді: В.П.Клочко
Л.М.Водяхіна