01.07.2011
Справа № 22ц-855/2011р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 25 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
01 липня 2011р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
У грудні 2009 року Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі ТДВ «СК «Кредо»), ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7792 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з вини ОСОБА_3 виникла дорожньо-транспортна подія, внаслідок чого транспортному засобу «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_1, були заподіяні механічні пошкодження. Даний транспортний засіб був застрахований в НАСК «Оранта», у зв'язку з чим власнику транспортного засобу була виплачена сума страхового відшкодування за мінусом безумовної франшизи.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з рішенням суду, ТДВ «СК «Кредо» подало апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.
Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 120 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».
Таким чином апеляційна скарга ТДВ «СК «Кредо» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 18 липня 2011 року.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Л.М.Водяхіна