Постанова від 19.04.2011 по справі 2-а-561/11

19.04.2011

Справа № 2а-561/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Нахімовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Щербакова С.О.

при секретарі - Стрекоченковій І.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з показником середнього заробітку України за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосування показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік з та виплатити заборгованість з березня 2010 року. Вимоги мотивовані тим, що позивач знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком. На підставі його заяви від 14.04.2010 р. відповідачем був проведений перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, але позивач не згоден із проведеним перерахунком, оскільки вважає що для перерахунку пенсії необхідно врахувати заробітну плату за 2009 рік.

Позивач в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером за віком, та як особа яка після призначення пенсії продовжувала працювати, має право на перерахунок пенсії, передбачений ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно листа УПФУ в Нахімовському районі м.Севастополя від 05.05.2010 року позивач 14.04.2010 року звернувся із заявою до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про перерахунок пенсії по заробітній платі за 2009 рік.

У даному листі відповідач вказує, що проведення перерахунку позивачу з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік (1197,91 грн.) є обґрунтованим, оскільки в законодавстві України відсутня єдина практика застосування норм чинного законодавства, в яке були внесені зміни, що визнані неконституційними.

Законом України «Про державний бюджет України та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»внесені зміни до ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якими встановлено, що якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія.

За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Аналогічний статтям 40, 42 Закону порядок перерахунку пенсій встановлено також пунктом 11 постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

Пунктом 11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" встановлено, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія.

Підстав для незастосування Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" немає, так як частина друга статті 42 Закону №1058-ІV кореспондується з частиною четвертою цієї статті та частиною першою статті 40 цього Закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»визнані неконституційними.

Статтею 152 Конституції України передбачено, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, стаття 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-ІV від 09.07.2003 діє в попередній редакції з 22.05.2008.

А тому при вирішенні даного спору застосуванню підлягають норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зокрема ст.ст. 27, 40, 42, в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Таким чином суд вважає безпідставним використання при перерахунку пенсії позивача середньої заробітної платі по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91грн. замість показника за 2009 рік, оскільки за проведенням перерахунку позивач звернувся у 2010 році.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Отже, суд вважає за необхідне визнати дії при проведенні перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 14.04.2010 року по нормі Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії за 2009 рік.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав 05.05.2010 року з листа відповідача, а адміністративний позов подано 15.11.2010 року.

Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд робить висновок, що позивачем не пропущений, передбачений ст.99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя по перерахунку пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 14.04.2010 року відповідно до вимог ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 (три) грн. 40 коп. на відшкодування судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного суду

міста ОСОБА_1 Щербаков

Попередній документ
17066859
Наступний документ
17066861
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066860
№ справи: 2-а-561/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2013)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 01.12.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОХНО В І
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОХНО В І
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління МВС у Л/о
Інспектор ДПС Калуського ВДАІ Стефанів Роман Степанович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
управління ПФУ у Калуському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бегіш Василь Іванович
Бонєва Віра Георгіївна
Дорощук Ольга Антонівна
Іванець Єва Семенівна
Карпець Марія Миколаївна
Кобащук Тамара Андріївна
Козярчук Галина Никонівна
Кулик Марія Миколаївна
Мороз Зіновія Володимирівна
Ошколуп Василь Миколайович
Пацюк Анастасія Артемівна
Петракова Ганна Данилівна
Сандульська Лідія Онуфріївна
Синишина Лариса Федорівна
Фесюк Григорій Маркович
Чекавська Ганна Демидівна
Чорногор Валентина Іванівна
Шабанова Раїса Олександрівна
Швець Василь Павлович
Юнгер Софія Іллівна
Яцишин Марія Ільївна
третя особа:
Головне управління Пенсійного Фонду України у Л/о