Рішення від 24.06.2011 по справі 2-2266/11

24.06.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-2266/11

Категорія 46

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Котешко Л.Л.

при секретарі - Сулейманові Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28.04.1995 року. Вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося за умови відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, різних характерів. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року, з того ж часу вони не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Внаслідок вказаних причин, позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, строк не перемирення просив не надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, з вимогами позивача згодна.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1995 року, від шлюбу дітей не мають. З 2010 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок різних характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сторони фактично не проживають разом.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 105,110,112,114 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1995 року відділом РАЦС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі по актовому запису № 176 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення апеляційної скарги, відповідачем з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-2266/11.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Л.Л. Котешко

Попередній документ
17066851
Наступний документ
17066853
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066852
№ справи: 2-2266/11
Дата рішення: 24.06.2011
Дата публікації: 21.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2011)
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.11.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2021 10:45 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКОЛАЄЦЬ І Ю
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКОЛАЄЦЬ І Ю
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Бородай Ніна Іванівна
Ганічева Оксана Сергіївна
Іванів Михайло Васильович
Куделя Любов Кузмівна
Морозов Сергій Віталійович
Старовойтов Андрій Іванович
товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Просто"
Черкасов Леонід Володимирович
позивач:
АКІБЮ "УкрСиббанк"
Бармушева Олена Миколаївна
Вербовець Сергій Сергійович
Владіміров Артем Олександрович
Іванів Надія Михайлівна
ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пустовойт Олена Петрівна
боржник:
Липська Наталія Ігорівна
Марушева Світлана Петрівна
Марушева Сітлана Петрівна
заявник:
Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бистрицька Тетяна Василівна
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ особі старшого державного виконавця Бистрицької Тетяни Василівни
ТОВ "Діджи Фінанс"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
представник заявника:
Остащенко Олеся Миколаївна
представник позивача:
Бідник Анатолій Андрійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ФК "Довіра та Гарантія"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
третя особа:
6-та Запорізька державна нотаріальна контора