30.06.2011
Справа № 2о-79/11
30 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Щербакова С.О.,
при секретарі - Стрекоченковій І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради,
Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3.
Заява мотивована тим, що після смерті матері заявника, залишилась спадщина, у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Заявник у встановлені строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з мотивів, що в свідоцтві про народження ім'я її матері записано як «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3». Внести виправлення в свідоцтво про народження не можливо, оскільки згідно довідки КСП «Росія»Івановського району Херсонської області архів не зберігся, таким чином документально підтвердити факт родинних відносин між заявником та її матір'ю, тому виникла необхідність встановлення родинних відносин для одержання свідоцтва про право на спадщину. У 1963 році заявник одружилася та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її матір'ю -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, вказані в заяві, та просила їх задовольнити, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
У судове засідання представник заінтересованої особи -Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради не з'явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника, також просив прийняти рішення на розсуд суду у відповідності з діючим законодавством.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що заявник ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а в свідоцтві про її народження була допущена помилка в імені матері. Свідок також показав, що він відмовився від прийняття спадщини на користь заявника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідка, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підтвердження своїх вимог, заявник надала суду копії: паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, свідоцтва про право власності на житло, архівної довідки №04-9/969 від 01.07.1994 року.
Правовий аналіз вказаних документів вказує, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.
Дослідивши наявні докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис:
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя С.О. Щербаков