Рішення від 14.06.2011 по справі 2-2216/11

14.06.2011

справа № 2-2216/11

категорія 46

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -Кравченко В.Є.,

при секретарі -Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вимоги позову мотивовані тим, що з 03.07.2009 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, з 29.03.2011 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, наміру їх продовжувати не мають.

У судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, прізвище бажає залишити -«ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони заходяться у зареєстрованому 03.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати відповідачем. З 29.березня 2011 року сторони проживають окремо, фактично подружні стосунки не підтримують, заходів до примирення не роблять та не мають наміру робити, тобто шлюб сторін носить формальний характер.

Згідно ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів статей 21,23 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Враховуючи ті обставини, що подружжя повинні перебувати у шлюбі за вільним бажанням, а також те, що судом встановлений факт неможливості добровільного існування у майбутньому даного шлюбу, сторони тривалий час не проживають як чоловік та жінка, втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть сумісне господарство та сумісний бюджет, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки збереження такого шлюбу буде суперечить добровільним засадам знаходження у шлюбних відносинах.

На вимогу ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у заяві просила залишити їй прізвище -„ОСОБА_2”.

Судові витрати, понесені позивачем під час подачі позову до суду, з урахуванням його думки, не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112, 113,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,174,179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 520, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити -«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя В.Є.Кравченко

Попередній документ
17066775
Наступний документ
17066777
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066776
№ справи: 2-2216/11
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 21.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.01.2021 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.12.2021 17:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШОЛОХ Л М
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШОЛОХ Л М
ШТОГУН О С
відповідач:
Климчук Андрій Ігорович
Тараненко Євген Іванович
ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль"
ТОВ "УКРТЕК"
Федюра Наталія Миколаївна
позивач:
Богуцький Ігор Михайлович
Климчук Мар"яна Романівна
Тараненко Марина Петрівна
Федюра Сергій Павлович
заінтересована особа:
Обозна Віра Володимирівна
Обозний Володимир Іванович
ПАТ "ФІДОБАНК"
заявник:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Косарецьков Володимир Михайлович
Чапік Микола Миколайович
третя особа:
Богуцька Олена Петрівна
Кожухар Андрій Олександрович
Чупріна Руслан Анатолійович