Рішення від 21.04.2011 по справі 2-243/11

21.04.2011

справа № 2-243/11

категорія № 36

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Кравченко В.Є.,

при секретарі Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, в якому просить визнати у порядку спадкування право власності на АДРЕСА_1, після -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 прийняв у спадщину вказану квартиру після своєї матері -ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі статті 1268 ЦК України, однак свідоцтво про право на спадщину оформити не встиг у зв'язку зі смертю. Вважає собі єдиним спадкоємцем, просить визнати право власності на квартиру№110, що розташована за адресою АДРЕСА_1

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер -ОСОБА_2, з яким позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1989 року. Факт проживання однією сім'єю позивачки разом з ОСОБА_2 встановлений рішенням Нахімовського районного суду від 23.03.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме -АДРЕСА_1, в якій він постійно мешкав. Вказана квартира належала на праві власності матері ОСОБА_2, ОСОБА_3, (довідка №165, Севастопольського ЖБК-53 від 05.02.1992 року, на теперішній час КП «БТІ та ДРОНМ»СМР від 22.02.11 за вих.1490 також підтверджено реєстрація права власності за ОСОБА_3.).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як матері та сину, підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері ОСОБА_2 набув право власності на спадщину на вищевказану квартиру, в силу ст. 1268 ЦК України, оскільки по день її смерті фактично проживав з нею за одною адресою -АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №676, наданої РЕП №10 від 04.07.2009 року. Проте, свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса отримати не встиг у зв'язку зі свою смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

При зверненні позивача до Другої державної нотаріальної контори м. Севастополя з проханням надати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2, позивачці було відмовлено, оскільки останньою не був наданий оригінал правовстановлюючого документу, який свідчив про право власності на спірну квартиру, оформленим за спадкодавцем, тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з відповідним позовом для визнання права власності на спадщину.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат»передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, у тому числі якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами України», передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом був безперечно встановлений факт належності спадкового майна спадкодавцю, своєчасність звернення спадкоємця зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу виключає можливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації права власності на спадкове майно.

Частиною 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Довідка про наявність житлової площі № 1687 від 10.03.1992р., що надана КП «БТІ та ДРОНМ»СМР підтверджує, що право власності на квартиру №1, що розташована за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за -ОСОБА_3.

Відповідно до запиту суду від 21 січня 2011 року, КП „БТІ та ДРОНМ СМР” була надана інформація, що за обліковими даними архіву право власності на квартиру №110 , що розташована за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі довідки №165, наданої Севастопольським ЖБК-53 від 05.02.1992 р.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За положенням ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом щодо майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач мешкала зі спадкодавцем однією сім'єю з 1989 року, що доведено у судовому порядку. Інші спадкоємці відсутні. Зазначені обставини також підтверджені свідком ОСОБА_4

В силу вимог ст.1299 ЦК України позивач у справі, як спадкоємець четвертої черги за законом, також зобов'язаний зареєструвати нерухоме майно у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 3 ЦК України серед основних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. В силу приписів статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Обраний спосіб захисту узгоджується з положеннями ст.16,1264 ЦК України.

Аналізуючи сукупність встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, оскільки відповідно до чинного законодавства позивач є єдиним спадкоємцем після -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути власником вищевказаної квартири, як спадкоємець четвертої черги.

Керуючись ст. ст. 3,11,16, 1218, 1296, 1264, 1299 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,10,11, 30, 60, 61, 168, 169, 209, 212, 213, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати право власності на спадщину -АДРЕСА_1 -за ОСОБА_1, після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення, або отримання копії.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя В.Є. Кравченко