08.07.2011
Дело № 3-2459/11
08 июля 2011 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в ООО «Судоремонтный завод южный Севастополь»водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,
30 июня 2011 года в 18.20 часов на Проспекте Октябрьской Революции в г.Севастополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд», государственный номер НОМЕР_1 при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу троллейбусу ЗИУ-9, борт № 1104, в результате чего произвел с ним столкновение, что повлекло механические повреждения транспортных средств и дорожно-транспортное происшествие.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал. По существу дела и заданных вопросов пояснил, что 30 июня 2011 года в 18.20 часов он управлял автомобилем «Форд», государственный номер НОМЕР_1. При подъезде к магазину «Яблоко»по пр.Октябрьской Революции по второстепенной дороге, выезжая на главную, посмотрел налево и увидел с левой стороны двигавшийся троллейбус. Он сделал остановку, чтобы пропустить его (троллейбус). Помех с левой стороны у него не было. Расстояние объехать его у троллейбуса имелось. Удар его (ОСОБА_1И.) автомобилю пришёлся в левую сторону. Считает, что троллейбус мог объехать его автомобиль.
Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении серии СН № 000688 от 30 июня 2011 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);
-схема происшествия от 30 июня 2011 года, из которой усматривается место столкновения транспортных средств - автомобиля «Форд», государственный номер НОМЕР_1 и троллейбуса ЗИУ-9 борт № 1104, а также расположение данных транспортных средств на проезжей части после столкновения расположение (л.д.2);
-объяснение ОСОБА_1 от 30 июня 2011 года, содержащие объяснения, аналогичные тем, что были даны им при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.4);
- объяснение водителя ОСОБА_2 от 30 июня 2011 года, из которого следует, что 30 июня 2011 года в 18.20 часов она управляла троллейбусом ЗИУ-9, борт № 1104, двигалась в районе пр.Окт.Революции со стороны ком.Неустроева в сторону Степаняна. С прилегающей территории выезжал автомобиль «Форд», государственный номер НОМЕР_1, не уступив ей дорогу. Она сразу же произвела торможение, пытаясь при этом объехать слева автомобиль «Форд», однако столкновения избежать не удалось (л.д.3).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние -нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств, и совершено оно было именно водителем ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.124 КоАП Украины, как нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, а также обстоятельства, влияющие на взыскание, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.124, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 340 гривнам в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич