06.07.2011 Справа № 2 -1829/11
Категорія № 26
06.07.2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ПАТ КБ «Правекс-Банк»( далі Банк ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Вимоги мотивовані тим, що 03.03.2008 р. між Банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2679-010/08Р на суму 18151 доларів США строком на 7 років із сплатою 11,99 % річних за користування кредитом.
Цього ж дня банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якому вони узяли на себе зобов'язання про погашення кредиту ОСОБА_1
Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач кредит погасила частково, у зв'язку з чим за ним станом на 16.07.2009 р. утворилася заборгованість по кредиту, процентам та пені на суму 17858 доларів США, що еквівалентно 136276 гривням 18 копійкам.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути суму заборгованості по кредиту, процентам і пені солідарно з трьох відповідачів.
Справа розглядалася судом неодноразово. Заочним рішенням від 29.09.2010 р. позов задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 137668 гривень 94 копійки. Ухвалою суду від 09.03.2011 р. рішення скасовано.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Представник відповідачки ОСОБА_3 позов не визнав, оскільки договір поруки був укладений під тиском чоловіка.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд не з'явилися, повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами глави 47 -49, 51 Розділу І „Загальні положення про зобов'язання” і глави 71 § 2 Кредит ЦК України.
Судом встановлено, що 03.03.2008 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач одержав від позивача кредит в сумі 18151 доларів США строком на 7 років, по 03.03.2015 р. з оплатою 11,99 % річних за користування кредитом.
Того ж дня між банком і поручителем ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладеній договір поруки, згідно якому вони брали на себе зобов'язання відповідати по боргах ОСОБА_1
Як встановив суд, позивач свої зобов'язання виконав повністю, надавши кредит. Проте, відповідачі - ОСОБА_1, як позичальник, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителі, належним чином зобов'язання не виконують. ОСОБА_1 щомісячно кредит і проценти погашав нерегулярно і за ним утворилася заборгованість за станом на 16.07.2009 р. на суму 134719 гривень 44 копійок ( 125264,51 грн. заборгованість по кредиту + 9454,93 грн. по процентам ).
2
Крім того, п. 10.1 кредитного договору передбачає відповідальність за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Як встановив суд, ОСОБА_1 має простроковану заборгованість по кредиту і процентам.
При таких обставинах позивач обґрунтовано пред'явив позов до відповідачів про стягнення пені в сумі 1556 гривень 74 копійки ( 984,41 грн. -пеня на суму непогашеного кредиту + 572,33 грн. -пеня на суму несплачених процентів). Розрахунок складений вірно.
Згідно умов договору поруки від 03.03.2008 р. та на підставі ст. 553 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1 за договором кредиту від 03.03.2008 р., а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Викладене підтверджується копіями кредитного договору від 03.03.2008 р., договору поруки від 03.03.2008 р. укладеного банком з ОСОБА_2, ОСОБА_3 розрахунком заборгованості за станом на 16.07.2010 р.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини кредиту, що залишився, та не сплачував проценти, то суд вважає що Банк в силу закону і договору має право достроково вимагати стягнення солідарно з відповідачів всю суму заборгованості по кредиту, у тому числі і нараховані проценти за користування кредитом.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і з відповідачів підлягає стягненню солідарно 136276 гривень 18 копійок ( 125264,51 грн. заборгованість по кредиту + 9454,93 грн. по процентам + 984,41 грн. -пеня на суму непогашеного кредиту + 572,33 грн. -пеня на суму несплачених процентів) і судові витрати в сумі 1392 гривень 76 копійок ( 1362,76 + 30 ), сплачені позивачем при пред'явлені позову, а всього 137668 гривень 94 копійки.
На підставі ст. 526, 536, 543, 549, 554, 611, 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212-215 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Севастополя, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»- 136276 гривень 18 копійок і судові витрати 1392 гривень 76 копійок, а всього 137668 гривень 94 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.