Рішення від 27.04.2011 по справі 2-581/11

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-581/2011

Категорія № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Зикіній К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-4907М від 23.07.2008 року у розмірі 1284514,11 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Сторони до суду не з'явились, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки сторін, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні між відповідачем та ПАТ «ПРИВАТБАНК»був укладений кредитний договір №00-4907М від 23.07.2008 року, згідно якому Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2013 року.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором іпотеки № б/н від 23.07.2008 року, згідно якого Іпотекодавець, ОСОБА_1, надав в іпотеку магазин, загальною площею 231,30кв.м., що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вулиця Пожарова, будинок 18, що належить йому на праві власності.

Також зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором застави № 3554 від 23.07.08р., згідно якого Відповідач надав Банку в заставу плазмовий телевізор Sony Bravia 40, с/н KDL40U2000-4615149, що належить відповідачу на праві власності.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ “Про заставу”).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно наданому розрахунку сума заборгованості відповідача по кредитному договору № 00-4907М від 23.07.2008 року станом на 24.06.2009 року складає:

- заборгованість за кредитом у розмірі 1113465,56 грн.,

- заборгованість за процентами у розмірі 106115,43 грн.,

- заборгованість по пені у розмірі 3734,55 грн.,

- фіксована сума штрафу у розмірі 32,79 грн,

- процентна складова штрафу у розмірі 61165,78 грн.

а всього - 1284514,11 грн..

У суду немає сумнівів в наданих розрахунках по заборгованості. Відповідач заперечень по сумі заборгованності не надав. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПРИВАТБАНКУ шляхом вилучення у ОСОБА_2 (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 36 кв.31, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно: плазмовий телевізор Sony Bravia 40, с/н KDL40U2000-4615149.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-4907М від 23.07.2008р. в сумі 1284514,11 грн.:

- звернути стягнення на магазин, що належить Відповідачу на праві власності, загальною площею 231,30 кв.м., що знаходиться за адресою м. Севастополь, вул. Пожарова, буд.18 що складається з: магазину літ. А, підвалу, 2-х ганків, кочегарки, складу та огорож, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Іпотекодержателем договору купівлі-продажу Предмету іпотеки від імені Іпотекодавця, з правом подавати від імені Іпотекодавця заяв у відповідні установи та організації, виконувати всі дії, пов'язані з укладанням договору купівлі-продажу предмета іпотеки та одержанням у КП БТІ та ДРОНМ всіх документів необхідних для укладання договору купівлі-продажу.

- звернути стягнення на плазмовий телевізор Sony Bravia 40, с/н KDL40U2000-4615149 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А. М. Лугвіщик

Попередній документ
17066641
Наступний документ
17066643
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066642
№ справи: 2-581/11
Дата рішення: 27.04.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2011)
Дата надходження: 11.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.05.2026 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.10.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.11.2021 13:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.12.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.02.2022 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНЯК О М
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНЯК О М
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Георгієва Ольга Федорівна
Дмитрук Тетяна Григорівна
Лученко Ганна Анатоліївна
Муравський Андрій Віталійович
Мурга Альона Миколаївна
Нагайченко Інна Яківна
Олійник Борис Миколайович
Ратушняк Галина Кристиановна
Садовська Валентина Миколаївна
Садовська Оксана Юріївна
Садовський Андрій Юрійович
Садовський Юрій Володимирович
Сисоєв Віктор Анатолійович
Соснівська сільська рада Глухівського району
ТзОВ "Орлан+"
Фабіан Степан Степанович
Філатов Сергій Юрійович
Фучижи Віктор Миколайович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
Георгієв Геннадій Ілліч
Гриневич Олександр Антонович
Дмитрук Микола Анатолійович
Кривенко Ганна Михайлівна
Ліліку Анатолій Георгійович
Меклиш Парасковія Стефанівна
Олійник Наталія Олександрівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Садовська Надія Василівна
Теслюк Надія Ростиславівна
Фабіан-Кейс Ангеліна Фердинантівна
Філатова Анна Юріївна
Фучижи Лілія Троянівна
заінтересована особа:
Онуфріївський районний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
ТзОВ "Фінансова установа"Європейська факторингова компанія розвитку"
третя особа:
Черненко Віталій Миколайович