99045, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3, тел.:(0692) 53-60-10
Код суду 2702
Перша інстанція
Справа № 2-3305/2011
Категорія 26
21 квітня 2011 року м. Севастополь
Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Майданіка А.П.,
при секретарі -Гладневій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, суд, -
20.01.2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся позивач, в якому зазначив, що 27.12.2007 р. між ними та відповідачем був укладений договір позики №01/12, згідно якого (п.1.1,2.1) позивач передав відповідачу 50 тис грн., факт передачі грошей був оформлений розпискою. Строк повернення позики склав 1 рік 10 днів -до 06.01.2009 р., також було передбачені відсотки у вигляді 40% річних від суми позики. Протягом січня-листопада 2008 р. відповідачем було повернуто 18 тис. грн.. Однак з грудня 2008 р. відповідач перестав виконувати свої зобов'язання по поверненню грошових коштів. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу у розмірі 50 тис. грн., індекс інфляції у розмірі 24336,04 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 41420,03 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1157,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, причин своєї неявки відповідач не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 611 п. 4 ЦК України -в разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 27.12.2007 р. між сторонами по справі був укладений договір позики №01/12, згідно якого (п.1.1,2.1) позивач передав відповідачу 50 тис грн., факт передачі грошей був оформлений розпискою.
Строк повернення позики склав 1 рік 10 днів -до 06.01.2009 р., також було передбачені відсотки у вигляді 40% річних від суми позики (п.3.1.).
Протягом січня-листопада 2008 р. відповідачем було повернуто 18 тис. грн.
До теперішнього часу відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, тільки у частини стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 50 тис грн.. та 40 відсотків річних від основної суми боргу у сумі 41420,03 грн. (1694 грн за 31 день у 2008 р.; 20000 грн. за 365 днів у 2009 р.; 19506,85 грн. за 354 дня на 22.12.2010 р.).
Що стосується стягнення суми індексу інфляції, то суд вважає відмовити, т.я. не надано доказів, що зазначені у позові індекси інфляції дійсно існують.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору1157,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 611 п. 4 ЦК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу -50000 грн. 40 відсотків річних від основної суми боргу у сумі 41420,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору1157,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
У інший частині -відмовити.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення не набуло чинності
З оригіналом згідно:
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя підпис ОСОБА_3
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя А.П. ОСОБА_3