Ухвала від 02.02.2011 по справі 2-1266/11

Код суду 2702

Перша інстанція

справа №2-1266/11

УХВАЛА

02 лютого 2011 року м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Завгородня Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Гагарінському районі в м. Севастополі про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», визнано такими, що не відповідають Конституції України. В зв'язку з чим, зазначений спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 122 ч. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачені суми державного мита та витрати з ІТЗ у разі відмови у відкритті провадження підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції «Про порядок нарахування та стягнення державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району або міста, до бюджету якого вона поступила, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.13 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 122 ЦПК України, рішенням Конституційного суду України № 19-рп від 09.09.2010 р., суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гагарінському районі в м. Севастополі про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити у зв'язку з тим, що зазначений спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_1 та надані до неї документи -повернути заявникові .

Роз'яснити ОСОБА_1, що зазначений спір може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі повернути ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито в розмірі 8,5 грн. (квитанція № 59 від 16.04.2010 року ПАТ «Імексбанк»), державне мито в розмірі 42,50 грн. (квитанція № 60 від 03.08.2010 року ПАТ «Імексбанк») та витрати з ІТЗ в розмірі 37 грн. (квитанція № 60 від 16.04.2010 року ПАТ «Імексбанк») та витрати з ІТЗ в сумі 83 грн. (квитанція № 61 від 03.08.2010 року ПАТ «Імексбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л.М. Завгородня

02.02.2011