Дело № 3-981/2011
15 апреля 2011 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее к административной ответственности не привлекался.
по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, будучи владельцем газового пистолета «Valtro»калибр 9 мм № 9841, нарушил порядок учета газовых пистолетов, а именно просрочил срок перерегистрации.
По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 195-2 ч. 1 КУоАП.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП, признал.
Исследовав материалы дела, считаю, что доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч.1 КУоАП, не предоставлено. Так, в материалах административного дела не указан нормативный акт, который нарушил ОСОБА_1 Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 11.01.2011 года указано, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.195-2 ч.1 КУоАП, а далее в материалах административного дела указывается, что правонарушитель ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.195 ч.1 КУоАП.
Учитывая изложенное, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, 195-2 ч.1 КУоАП Украины,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Ю.Е.Буцмак