Дело № 1-658/11
08 июля 2011 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
с участием:
секретаря - Скрибка А.В.,
прокурора - Лымаря В.Л.,
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя
гражданского
истца - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харьков, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 03 июня 1986 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 206 УК Украины ( в редакции 1961 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26 ноября 1991 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 206 УК Украины ( в редакции 1961 года) ; 20 декабря 1993 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3, ст. 42 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1961 года) к 3 годам лишения свободы; 17 декабря 1998 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 142 ч. 2, ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1961 года) к 5 годам лишения свободы; 09 марта 2004 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 395, 122 ч. 1; 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 29 ноября 2006 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
18 января 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_5, находясь вблизи дома № 11 по ул. Стефансона в г. Харькове, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_6, которая оставила открытым автомобиль «Таврия»г.н. НОМЕР_1, путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля женскую сумку, в которой находились водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, очки дальнего зрения, оцененные потерпевшей в 450 грн, денежные средства в сумме 100 грн, мобильный телефон «Samsung G 600», стоимостью 229 грн, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 779 грн.
23 января 2011 года, примерно около 03.00 часов, ОСОБА_5 , находясь вблизи дома № 170 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, путем выдавливания стекла передней пассажирской двери, проник в автомобиль «Hyundai Accent»г.н. НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_7, откуда тайно похитил автомагнитолу «Videovoх DVD -1350 U», оцененную потерпевшим в 1000 грн, GPS - навигатор LG, оцененный потерпевшим в 900 грн, мобильный телефон «Nokia -N70», стоимостью 229 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2129 грн.
07 февраля 2011 года, примерно в 9.00 часов ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в аптеке «Здоровье», которая расположена по ул. Китаенко №8 в г. Харькове, путем свободного доступа из кармана дубленки ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Сони Ериксон 2001»стоимость 170 грн, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
12 февраля 2011 года, около 08.00 часов, ОСОБА_5, находясь вблизи дома № 7 по ул. Ивана Минайленко в г. Харькове, путем рывка водительской двери, проник во внутрь автомобиля «ВАЗ -2105» г.н. НОМЕР_4 принадлежащего ОСОБА_8, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 2700»стоимостью 980 грн, два мобильных чехла стоимостью 100 грн, две карты памяти 2 Gb, оцененных потерпевшим в 120 грн, автомагнитолу «Pionner DEN 1200 MP»стоимостью 571 грн, мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 293 грн, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2064 грн.
14 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 45 минут, ОСОБА_5, находясь в маршрутном такси № 219 , в пути следования от остановки Площадь Конституции до остановки им. «Завод Шевченко Т.Г.», расположенного по адресу г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 99, путем свободного доступа тайно похитил из сумки ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 5530», стоимостью 1275 грн, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
18 февраля 2011 года, примерно в 07.45 часов, ОСОБА_5, находясь в троллейбусе №27, в пути следования от остановки Нариманова до остановки проспект Постышева в г. Харькове, путем свободного доступа из сумки ОСОБА_11 тайно похитил мобильный телефон «Samsung S 3650»стоимостью 466 грн, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
11 марта 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_5 , находясь в троллейбусе № 27 , в пути следования от остановки проспект Постышева до остановки проспект Дзюбы в г. Харькове, путем свободного доступа из барсетки ОСОБА_12 тайно похитил денежные средства в сумме 1260 грн, а также мобильный телефон «Нокиа 1280»стоимостью 126 грн, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1386 грн.
15 марта 2011 года, в период времени с 02.00 до 03.00 часов ОСОБА_5, находясь вблизи дома № 30 по проспекту Постышева в г. Харькове, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, путем среза с линии электросвязи в телефонной канализации, тайно похитил принадлежащий ООО «Астелит» телефонный кабель марки ПВЗ -35 мм.кв. в количестве 60 метров, стоимостью 2400 грн, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
В тот же день, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_5 находясь возле входа в метро станции «Холодная Гора», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 153 в г. Харькове, путем свободного доступа из барсетки потерпевшего ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон «Samsung S 5230»стоимостью 626 грн, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 26 марта 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_5 в районе дома № 30 по ул. Лютовской в г. Харькове встретил знакомую ОСОБА_13 с подругой ОСОБА_3. Имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в нанесении двух ударов ладонями в область лица потерпевшей, вырвал из рук ее хозяйственную сумку, в которой находились деньги в размере 8000 грн и направился с похищенным имуществом к себе домой по адресу АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, не желая расставаться со своим имуществом, проследовала за ОСОБА_5 с требованием вернуть похищенное имущество, однако ОСОБА_5 игнорируя ее просьбы , зашел к себе в квартиру, где в присутствии потерпевшей осмотрел содержимое сумки, обнаружил денежные средства в размере 8000 грн, из которых открыто похитил 7600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил о полном признании вины в инкриминируемых преступлениях, подтвердил факты и обстоятельства их совершения, так как они изложены судом выше, однако утверждал, что у потерпевшей ОСОБА_3 похитил только 2000 грн.
Фактически в судебном заседании ОСОБА_5 подтвердил свои показания на досудебном следствии, где он при даче показаний в качестве обвиняемого, на очных ставках, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления подробно рассказывал и на месте показал обстоятельства их совершения ( Том 2 л.д. 10-11; 14-15, 83, 93-94; 103-107, 202-206; 108-124)
Наряду с показаниями ОСОБА_5, его вина в совершении преступлений в объеме обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается совокупностью исследуемых доказательств, которые согласуются с признательными показаниями.
По эпизоду завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_6 от 18 января 2011 года.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 18 января 2001 года примерно в 14 часов 10 минут она припарковала возле дома № 11 по улице Стефансона в городе Харькове автомобиль «Таврия»г.н. НОМЕР_2, уходя, возможно не закрыла автомобиль, а когда вернулась, обнаружила отсутствие сумки. В сумке находились водительское удостоверение на ее имя, очки дальнего зрения, денежные средства в сумме 100 грн, мобильный телефон «Samsung G 600», косметика ( том 2 л.д. 17-18).
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1033 от 19 апреля 2011 года стоимость похищенного у потерпевшей мобильного телефона составила 229 грн ( Том2 л.д. 127- 128)
По эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_7 23 января 2011 года.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что около 23.00 часов 22 января 2011 года вблизи дома № 170 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове он припарковал автомобиль «Hyundai Accent»г.н. НОМЕР_3. Утром 23 января 20011 года обнаружил, что в автомобиле разбито боковое стекло передней водительской двери, а с автомобиля пропали: автомагнитола «Videovoх DVD -1350 U, оцененная им в 1000 грн, GPS - навигатор LG, оцененный потерпевшим в 900 грн, мобильный телефон «Nokia -N70».
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1044 от 14 марта 2011 года стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_7 составила 320 грн ( Том 2 л.д. 133-135).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_1 07 февраля 2011 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что в начале декабря 2010 года она приобрела мобильный телефон «Сони Ериксон 2001». Утром 07 февраля 2011 года ехала на троллейбусе от остановки «Птичьего Рынка» в район Баварии гор. Харькова. Около 09.00 часов, выйдя из аптеки «Здоровье», которая расположена по ул. Китаенко №8 в г. Харькове, обнаружила пропажу телефона.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1935 от 21 апреля 2011 года стоимость похищенного у ОСОБА_1 мобильного телефона «Сони Ериксон 2001» с учетом износа на момент совершения преступления могла составлять 170 грн ( Том 2 л.д. 139-140).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_8 12 февраля 2011 года.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что 12 февраля 2011 года, около 11 часов 00 минут, он обнаружил, что из его автомобиля ВАЗ -2105 г.н. НОМЕР_4 , расположенного вблизи дома №7 по ул. Ивана Минайленко пропали мобильный телефон «Нокиа 2700», два мобильных чехла стоимостью 100 грн, две карты памяти 2 Gb, оцененных им в 120 грн, автомагнитола «Pionner DEN 1200 MP», мобильный телефон «Нокиа 6300», в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на сумму около 3900 грн.
В то же время, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1374 от 21 марта 2011 года общая стоимость похищенного у ОСОБА_8 имущества составила 864 грн ( том 2 л.д. 145-147).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_10 14 февраля 2011 года.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила, что 14 февраля 2011 года, около 13.45 часов, она шла с ХНУ имени В.Н. Каразина до пл. Конституции. Подойдя на остановку общественного транспортна, заняла очередь, вскоре зашла в переполненное маршрутное такси. Когда вышла на остановке Завод им. Шевченко обнаружила, что ее сумка расстегнута и из нее пропал мобильный телефон марки «Нокиа 5530».
Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 1904 от 18 апреля 2011 года, стоимость данного телефона на момент совершения преступления могла составлять 1275 грн ( Том 2 л.д. 152- 153).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_11 18 февраля 2011 года.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что 18 февраля 2011 года, около 07.45 минут от троллейбусной остановки «проспект Постышева» она поехала в район центра. Доехав до работы, обнаружила, что у нее из сумки пропал мобильный телефон «Samsung S3650». Последний раз она видела мобильный телефон в 07.45 часов 18 февраля 2011 года так как посмотрела на время и села в троллейбус № 27.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1903 от 14 апреля 2011 года стоимость данного телефона на момент совершения преступления могла составлять 466 грн. 00 коп ( том 2 л.д. 158- 159).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_12 11 марта 2011 года.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который пояснил, что 11 марта 2011 года около 10..00 часов, выходя из дома, он взял с собой мобильный телефон марки «Нокиа 1280»и денежную сумму в размере 1260 грн. Сев в маршрутное такси № 209 доехал до «Баварии», после чего на маршрутном такси поехал на «Холодную гору». Когда ехал в троллейбусе 27-маршрута разговаривал по мобильному телефону, положил его в барсетку к деньгам. Доехав до конечной остановки «Проспект Дзюбы», вышел из троллейбуса, обнаружил, что из барсетки пропали деньги в сумме 1260 грн и мобильный телефон.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1901 от 21 апреля 2011 года стоимость похищенного у ОСОБА_12 мобильного телефона могла составлять 126 грн ( Том 2 л.д. 164-165).
По эпизоду завладения имуществом ООО «Астелит»в ночь с 14 на 15 марта 2011 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 15 марта 2010 года около 14.00 часов он прибыл на базовою станцию мобильной связи ООО «Астелит»по адресу: г. Харьков, ул. Постышева, 30, во время работ обнаружил отсутствие 60 метров кабеля , о чем он сообщил в милицию.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1902 от 21 апреля 2011 года общая стоимость кабеля составила 2400 грн ( Том 2 л.д. 176-177).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_2 15 марта 2011 года.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 15 часов 15 марта 2011 года, он вышел из спортзала расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 140, при себе имел два мобильных телефонов. Когда пришел домой, обнаружил, что из барсетки пропал мобильный телефон « Samsung CT-S 5230».
Стоимость данного телефона, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы могла составлять 626 грн ( том 2 л.д. 170-171).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3 26 марта 2011 года.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 26 марта 2011 года около 18 часов, проходя по улице Селянской в гор. Харькове познакомилась с ОСОБА_5, в котором в последующем опознала подсудимого. Спустя некоторое время, ОСОБА_5 начал выхватывать у нее сумку, два раза ударил ладонью по лицу, вырвав сумку, направился к дому № 30 по ул. Лютовской в г. Харькове. Она побежала за ним, чтобы забрать сумку, зашла с ОСОБА_16 в его квартиру, где он проверил содержимое ее сумки и забрал часть денег.
Что же касается суммы похищенного имущества, то в судебном заседании подсудимый не оспаривал, что в присутствии потерпевшей пересчитал имеющиеся в сумке деньги, и их было 8000 грн.
По показаниям потерпевшей следует, что, когда она вернулась домой, в сумке осталось 400 грн. куда-либо в этот период времени она не заходила, деньги не тратила, также исключила возможность хищения денег третьими лицами, не иначе как подсудимым.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, а по эпизоду в отношении потерпевшей ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как грабеж, совершенный повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд, в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений средней степени тяжести и тяжких ( ст. 12 УК Украины). Как личность характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, после освобождения не работал и общественно полезным трудом не занимался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_5 наказания в виде лишения свободы.
Между тем, учитывая, что содеянное не повлекло за собой тяжких последствий, потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судебном заседании не настаивали на строгости назначения наказания, полное признание ОСОБА_5 вины по всем эпизодам преступной деятельности, суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах ближе к минимальным санкций статей, по которым он осуждается.
Гражданские иски потерпевших суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, несмотря на то, что по некоторым эпизодам сумма заявленных исков выше суммы, ущерба признанного судом доказанным. В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал исковые требования потерпевших, согласился с их позицией, что некоторые из похищенных вещей могли представлять для потерпевших историческую ценность. В соответствии со статьей 174 ЦПК Украины, при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск в полном объеме.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3 ( три) года лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 ( четыре ) 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 186 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить к отбытию 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2011 года.
Гражданские иски ООО «Астелит», потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба: в пользу потерпевшей ОСОБА_3 7600 грн ( семь тысяч шестьсот грн); в пользу потерпевшего ОСОБА_7 3400 грн ( три тысячи четыреста грн); в пользу потерпевшей ОСОБА_6, 2450 грн ( две ты тысячи четыреста пятьдесят грн); в пользу потерпевшего ОСОБА_12 1386 грн ( одну тысячу триста восемьдесят шесть грн); в пользу потерпевшей ОСОБА_11 1000 ( одну тысячу гривен); в пользу потерпевшей ОСОБА_1 500 грн ( пятьсот грн); в пользу потерпевшего ОСОБА_8 3900 грн ( три тысячи девятьсот грн); в пользу потерпевшей ОСОБА_10 2300 грн ( две тысячи триста гривен); в пользу ООО «Астелит»2400 грн. ( две тысячи четыреста грн); в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1049 грн ( одну тысячу сорок девять гривен).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз общей суммой 8054 грн 02 коп. ( восемь тысяч пятьдесят четыре гривны 02 коп). ( код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -