Рішення від 07.07.2011 по справі 2-321/11

Справа № 2-321/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача та третьої особи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

Позивач - ОСОБА_1 просить стягнути з Відповідача матеріальну шкоду в розмірі 34031,36 грн. , яка складається з наданих чеків / документів фінансового характеру / - плати за лікування та ліки , моральну шкоду в розмірі 555000 грн. , відшкодувати втрачений внаслідок ушкодження здоров,я заробіток / дохід / в розмірі 186903 грн. 25 коп.

Відповідач -ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 , та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з.явилися , повідомлені належним чином та заздалегідь, заяви про відкладення справи не надали на момент розгляду справи , а тому суд визнає їх неявку в судове засідання не поважною.

В судовому засіданні Позивач ОСОБА_1., та його представник ОСОБА_6 , яка діяла на підставі доручення позов підтримали та пояснили . що 12січня 2008 року близько 23-24 години у м.Житомирі на вул.Київське шоссе в районі перехрестя вулиць Ю.Немировича , водій автомобіля Хюндай» , яким керувавала ОСОБА_2 рухаючись в напрямку центра міста не впоралась з керуванням , виїхала на праве узбіччя дороги та здійснила наїзд на залізобетонну опору , зїхавши в кювет.В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження .Вимушений був лікуватися в різних лікувальних медичних закладах , витратив кошти на лікування в розмірі 88733,36 грн, з яких ОСОБА_3 -чоловіком ОСОБА_2 добровільно відшкодовано 57702 грн.

Моральна шкода . яка завдан здоров,ю , а також моральна травма викликана тим . що ОСОБА_1 не зможе виступати на цирковій арені , займатися улюбленою справою, в нього не складаються життєві стосунки з близькитми людбми , він став зовсім іншою людиною в наслівдок перенсених фізичних та моральних травм, а тому оцінює моральну шкоду в розмірі 555000 грн. Крім цього внаслівдок ДТП він ОСОБА_1 був змушений не поїхати в м.Берлін для виконання трудового контракту з ТОВ «Театр -Вар,єте ВінтерГартен «, тобто фактично втратив можливість та не отрмав заробіток на суму 25000 євро .

Заслухавши пояснення позивача , його представника , вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши в судовому засіданні докази суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного:

Вина в скоєнні правопорушення і порушенні Правил дорожнього руху гр.. ОСОБА_2. саме 12 січня квітня 2008 року за участю громадянина ОСОБА_2. та ОСОБА_1 підтверджується постановою інспктора відділення оформлення ДТП ВДАІ м.Житомира Р.В. Бовсуновського від 22.06.2010 року. яка не оскаржена , та вступила в законну силу. За кермом автомобіля знаходилась ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 1166 , 1187 ЦК України шкода завдана особі джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою , яка на правовій підставі володіє транспортним засобом , використання якого створює підвищену небезпеку .

Такою особою є ОСОБА_2 , згідно наданих документів . цей факт є встановленим та доказуванню не підлягає

Судом встановлено , що керувала автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на законних підставах , керувала джерелом підвищеної небезпеки , а тому повинна нести відповідальність , а також з неї належить стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі заявленому позивачем , вартість завданої матеріальної шкоди становить 34031, 36 грн. , що підтверджується відповідними документами , яку належить стягнути з відповідачіа на користь Позивача

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України підставою для відшкодування моральної шкоди особою , що її завдала є наявність вини в її діях..

Вина в скоєнні ДТП ОСОБА_2. є доказаною повністю, а за наявності користування нею вказаним автомбілем на законних підставах джерелом підвищеної небезпеки , то вина ОСОБА_2 є доказаною та встановленою.

На користь ОСОБА_1 належить стягнути моральну шкоду частково в розмірі 250000 грн. , за нанесені моральні страждання , порушений нормальний ритм життя , яка є абсолютно адекватною матеріальній шкоді та тим фізичним та моральним стражданням , які пережив ОСОБА_1 та продовжує страждати. Підлягає також задоволенню вимога по стягненню втраченого внаслідок ушкодження здоров,я заробітка / дохід / в розмірі 186903 грн. 25 коп. , що підтверджується наявними в справі доркументами , трудовою угодою, та відповідає вимогам ст.1197 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача -ОСОБА_2. належить стягнути на користь держави судові витрати -судовий збір та збір на ІТЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 , ЦПК України , ст.ст.22,23, 1166, 1167, 1168, 1186, 1187, 1197 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ДТП задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП суму 34031грн.36 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП суму 250000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого внаслідок ушкодження здоров,я заробітку / доходу/ в сумі 186903грн. 25 коп. завданої внаслідок ДТП .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1700 грн. -судовий збір , та суму 120 грн. збір на інформаційно-технічне забезпечення .

В іншій частині позовних вимог відмовити

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін здня його отримання. В разі проголошення вступної та резолютивеної частини.

Суддя Панчук