Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 4-20/11
.
07.07.2011
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бобровской И.В.,
при секретаре Багай Ю.В.,
с участием прокурора Чернега В.Н.,
представителя заявителя ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в г.Раздельная Одесской области жалобу ОСОБА_2 на постановление ст.следователя прокуратуры Раздельнянского района Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление ст.следователя прокуратуры Раздельнянского района Одесской области от 24.12.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за составление и использование заведомо поддельного документа - справки ВКК и истории болезни на умершего жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5, куда были внесены сведения о психическом заболевании последнего.
Свою жалобу ОСОБА_2 мотивировал тем, что следователем прокуратуры преждевременно, без проведения проверки было принято решение об отсутствии в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состава преступления, отсутствия умысла у последних на составление, выдачу и использование заведомо поддельных документов, не установлены обстоятельства составления медицинской карты больного ОСОБА_5, который в тот период времени не обращался за медпомощью в Раздельнянскую ЦРБ, не опрошена врач-психиатр ОСОБА_6, которая якобы наблюдала больного и назначала ему лечение.
Просит суд отменить постановление следователя от 24.12.2010г. и возбудить в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уголовное дело по ст.ст. 358, 366 УК Украины.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.
Прокурор не возражал против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев жалобу, обозрев отказные материалы №1412/2009 Раздельнянского РО, № 1-192пр-10 прокуратуры Раздельнянского района, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.22 УПК Украины гласит, что прокурор, следователь, лицо, проводящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Как усматривается из жалобы и отказного материала, следствие не в полной мере исследовало все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и принятия законного и обоснованного решения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Уголовное дело возбуждается в случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Проверка по заявлению ОСОБА_2 в порядке ст. 97 УПК Украины от 15.12.2010р. проведена следователем поверхностно и не в полном объеме.
Суд соглашается с доводами заявителя о том, что следователем не отобраны объяснения у врача-психиатра ОСОБА_6, которая якобы наблюдала больного ОСОБА_5 в Раздельнянской ЦРБ в 2003-2004г.г., не установлены обстоятельства заведения истории болезни на ОСОБА_5 в Раздельнянской ЦРБ и внесения в нее данных о психическом заболевании последнего, не приняты во внимание объяснения односельчан умершего о том, что ОСОБА_5 в указанный период времени находился дома в Черновецкой области и не мог доставляться в Раздельнянскую ЦРБ, что никогда психическим заболеванием он не страдал и т.д.
Следствию необходимо провести тщательную проверку обстоятельств, изложенных в жалобе ОСОБА_2 и только после этого принять законное и обоснованное решение.
Возбуждение уголовного дела по ст.ст.358, 366 УК не входит в компетенцию суда, поэтому в этой части в удовлетворении жалобы следует отказать
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
Постановление ст.следователя прокуратуры Раздельнянского района Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 от 24.12.2010г. - отменить.
Материалы направить прокурору Раздельнянского района Одесской области для проведения дополнительной проверки.
В остальной части жалобы - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней со дня вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья І. В. Бобровська