Справа № 2-341/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
01 березня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
при секретарі Яценюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту володіння на праві спільної сумісної власності подружжя житловим будинком АДРЕСА_1 Одеської області з господарчими спорудами, встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді Ѕ частки вказаного будинку, та визнання за нею права власності на вказаний будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що в шлюбі з ОСОБА_3 вони побудували житловий будинок, який оформили на чоловіка, тому в порядку ст..22 КпШС України вона має право на Ѕ його частину. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини будинку шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, так як на день смерті чоловіка і по теперішній час постійно мешкає в цьому будинку, доглядає за ним, підтримує його належний стан, сплачує комунальні послуги та податки. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що змусило її звернутись до суду з цим позовом.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з'явились на підставі наданої заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області позовні вимоги визнав та просив слухати справу у відсутність їх представника, про що надав відповідну заяву.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виноградарською сільською радою 24.06.2003 року, актовий запис № 27. (а.с.5).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1
Вказаний житловий будинок був побудований у 1966р. позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.01.1960р. по день його смерті.
У відповідності до ст. 22 КпШС України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові і дружині на праві спільної сумісної власності.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є власницею Ѕ частини будинку як набутого під час шлюбу з ОСОБА_3
Відповідно до ст. 526 ЦК України в рід. 1963 року місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст.529 ЦК України в рід. 1963 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки померлого.
Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).
Ст.548 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК України 1963р.).
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном на протязі 6 місяців з дні відкриття спадщини або звернувся в цей термін до нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті чоловіка постійно проживала в будинку, і проживає там по теперішній час, що підтверджується відміткою в паспорті про реєстрацію за вказаною адресою, записами в погосподарчий книзі, довідкою сільської ради, підтримує будинок в належному технічному стані, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні послуги (а.с. 6, 7-8, 16-18, 19-20).
У 2010 році позивачка звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті чоловіка до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори, але оскільки у неї відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на зазначене майно (а.с.27).
Право власності позивачки та її чоловіка на будинок підтверджується записом в по господарчий книзі Виноградарської сільської ради (особовий рахунок НОМЕР_1), довідкою сільської ради від 31.05.2010р. (а.с.6), технічним паспортом на будинок (а.с. 11-15).
З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 - на Ѕ його частину в порядку ст..22 КпШС України, та на Ѕ частину в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.. 22 КпШС України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 72,30 кв.м., житловою площею -37 кв.м, який складається з веранди площею 7,90 кв.м, кухні площею 13.50 кв.м, житлових кімнат площею 21.20 кв.м та 15.80 кв.м, кладової площею 13,90 кв.м, з господарчими спорудами Б-сарай, В-погріб, Г-літня кухня, І-цистерна, №1-огорожа, №2-ворота.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бобровська
| № рішення: | 17022344 |
| № справи: | 2-341/11 |
| Дата рішення: | 01.03.2011 |
| Дата публікації: | 19.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Роздільнянський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (13.05.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одес |
| Дата надходження: | 14.04.2020 |
| Предмет позову: | про відшкодування матеріальної та моральної шкоди |
| 28.01.2020 09:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 09.04.2020 09:30 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 11.06.2020 09:00 | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |
| 23.11.2020 11:15 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 21.12.2020 14:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 22.02.2021 10:00 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 26.02.2021 09:15 | Великоберезнянський районний суд Закарпатської області |
| 26.02.2021 09:30 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 09.03.2021 11:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 29.03.2021 14:30 | Великоберезнянський районний суд Закарпатської області |
| 01.04.2021 13:30 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 12.05.2021 10:30 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 24.06.2021 12:15 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 22.03.2022 11:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |