Дело № 1-п-213/11 г.
24 марта 2011г. г. Раздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего -судьи Бобровской И.В.,
при секретаре Багай Ю.В.,
участием прокурора Павленко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Раздельная постановление следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бершадского С.П, согласованное с прокурором Раздельнянского р-на, о прекращении уголовного дела №309600130 на основании ст.11-1 ч.3 УПК Украины (в связи с окончанием срока давности),
В ночь на 14.02.1996 года неустановленный преступник, путем взлома скобы замка в сарае, принадлежащего гр.ОСОБА_2 по адресу: с.Куртовка Раздельнянского района Одесской области проник в сарай, откуда иайно похитил 20 курей и 6 кроликов. После чего с места преступления скрылся.
В суд 10.03.2011 года (вх.№1723) поступило постановление следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бершадского С.П., согласованное с прокурором Раздельнянского р-на, о прекращении уголовного дела №309600130 на основании ст.11-1 ч.3 УПК Украины (в связи с окончанием срока давности).
Принимая во внимание, что до настоящего времени не установлено лицо, совершившее данное преступление по ст.140 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.), предусматривающей наказание до 7 лет лишения свободы, а со времени совершения преступления прошло 15 лет, следователь просит прекратить указанное уголовное дело по основаниям ст.11-1 ч.3 УПК Украины (в связи с истечением сроков давности).
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, дав оценку обоснованности принятого следователем решения, суд считает, что уголовное дело №309600130 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки заявления ОСОБА_3 о совершенной краже, 21.02.1996г. о/у ОУР Раздельнянского РО УМВД в Одесской области мл.лейтенантом милиции Буркун А.С. возбуждено уголовное дело №309600130 о краже имущества по признакам ст.140 ч.2 УК Украины. В процессе проведения досудебного следствия лицо или лица, совершившие данное преступление, не установлены, к уголовной ответственности ни кто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось. Производство по делу приостанавливалось, возобновлено 01.02.2010 года.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных с.2 ст.49 УК Украины, которой урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности лишь при условии, что со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет. Сославшись на ч.3 ст.11-1 УПК Украины и ч.2 ст.49 УК Украины, как на основание прекращения дела, в котором не установлено лицо, которое совершило преступление, закон определил, что и такие дела могут быть прекращены при условии, что с момента совершения преступления истекло 15 лет (за исключением случая, определенного в ч.4 ст.49 УК Украины).
Поскольку в данном деле не установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) и 15-летний срок со дня совершения преступления истек, а также отсутствует случай, определенный ч.4 ст.49 УК Украины в качестве препятствия для прекращения дела, суд принимает решение о прекращении указанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.49 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 309600130 по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) -прекратить по основаниям ст.11-1 ч.3 УПК Украины - в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 7суток со дня его провозглашения.
Суддя І.В.Бобровська