Рішення від 17.03.2011 по справі 2-316/11

Справа № 2-316/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі Багай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в особі притулку для дітей «Теплий дім», Роздільнянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року проживав з відповідачкою як чоловік та дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина ОСОБА_3, батьком якої він є. Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені зі слів матері для отримання додаткових грошових виплат. Відповідачка стала пиячити, вести аморальній спосіб життя, покинула його разом з дитиною, внаслідок чого дитина наприкінці 2010р. попала в притулок «Теплий дім», де і знаходиться по теперішній час. Просить суд встановити, що він є батьком дитини, т.я. він має бажання забрати дитину з притулку до себе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в особі притулку для дітей «Теплий дім» - завідуюча притулком ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що дитина потрапила до притулку 18.10.2010р., її привели люди, які знайшли її на вулиці, також вони пояснили, чия це дитина. Батько дитини ОСОБА_1 одразу ж з'явився до притулку і з цього часу декілька раз на тиждень відвідує доньку, купляє їй одяг, необхідні речі, продукти харчування. Дитина його одразу ж впізнала, дуже радіє його приходам, проситься додому. В неї особисто не виникло сумнівів, що позивач є батьком ОСОБА_3.

Представник третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечував, в судове засідання не з'явився згідно заяви про розгляд справи за його відсутністю .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно з 2003 року по 2010 рік мешкали однією сім'єю як чоловік та жінка. В зареєстрованому шлюбі сторони не перебували.

23 травня 2006 року ОСОБА_2, проживаючи однією сім'єю з ОСОБА_1, народила дитину ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 07.06.2006 року на підставі актового запису про народження № 116 від 07.06.2006р. (а.с.5).

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою №38 Відділу РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області від 07.06.2006р.

Позивач ОСОБА_1 забрав ОСОБА_2 та дитину з пологового будинку, і вони мешкали однією сім'єю в будинку позивача. Через деякий час відповідачка почала пиячити, вести аморальний спосіб життя, уходити з дому. Позивачеві доглядати дитину допомагала його матір, котра згодом померла. Потім відповідачка стала забирати з собою і доньку, останній раз залишивши її на вулиці, після чого дитина опинилась в дитячому притулку «Теплий дім».

З часу знаходження дитини в притулку, з 18.10.2010р., позивач систематично відвідує доньку, купляє їй необхідні речі, одяг, продукти харчування, ласощі, тобто виявляє до дитини батьківську турботу. Дитина відповідає йому взаємністю. Але забрати дитину в свою родину він не має можливості, оскільки не встановлені його родинні стосунки з донькою.

Позивач має власний будинок, працює, сам виховав трьох синів, позитивно характеризується.

Вказані обставини повністю підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також пояснили, що ОСОБА_2 ніколи не заперечувала, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, сам ОСОБА_1 з дня народження дитини стверджував, що він її батько, та дитина завжди називала його батьком. Оглянувши надані позивачем в якості доказу фотографії, впізнали на них позивача та його доньку ОСОБА_3.

В порядку ст.122 СК України, права та обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК Країни, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів на підтвердження свого позову, у суду зазначені позивачем обставини сумнівів не викликають, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є батьком малолітньої ОСОБА_3, 23.05.2006р.н.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.7 Конвенції про права дитини, ст. 128 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бобровська