Рішення від 14.03.2011 по справі 2-276/11

Справа № 2-276/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі Багай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З відповідачкою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, який розірвано рішенням Роздільнянського районного суду від 05.11.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 11.04.2008р., актовий запис №238. Від шлюбу народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю.

Рішенням Роздільнянського районного суду від 25.04.2007 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

23 жовтня 2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №197.

Від шлюбу народився син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Роздільнянського районного суду від 21.12.2010р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно. Позивач зазначив у своєму позові, що він працює на посаді стрілець у Першому Одеському Загоні Воєнізованої охорони Одеської залізниці на ст.Застава- 1, витрачає кошти на проїзд до місця роботи, також сплачує комунальні послуги, його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням суду.

Позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явився, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у його відсутність, позивач згоден на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не вказала, про день та час слухання справи була повідомлена заказною кореспонденцією з повідомленням.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.04.2007 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 14.02.2007р. і до повноліття дитини. (а.с.8).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.12.2010р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.12.2010р. до 17.07.2028р. (а.с.17).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді стрілця у Першому Одеському Загоні Воєнізованої охорони Одеської залізниці на ст.Застава-1. Його середньомісячна заробітна плата складає 2951,90 грн., що підтверджується довідкою № 205 від 21.09.2010р. (а.с.13). Крім аліментів на сина ОСОБА_3 також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5.

Суд приймає до уваги доводи позивача про необхідність нести додаткові витрати на забезпечення своїх житлових умов, а також на поїздку до місця роботи, яке знаходиться з місцем проживання в різних населених пунктах.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Зменшити розмір аліметнів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Роздільна Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.04.2007 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня набрання чинності рішенням суду і до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бобровська