Справа № 2-1881/11
Рішення
(заочне)
Іменем України
07 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді Труханович В.В.
при секретарі -Редіної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.04.2011 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 25.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -позивач), та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі -відповідач) уклали кредитний договір № 6/4/30/2007/980-К/64, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16 400,00 гривен із розрахунку 3,00 % на місяць строком з 25.06.2008 року по 16.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Але відповідачем станом на 31.12.2010 року порушенні пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Таким чином заборгованість відповідача по кредитному договору становить 49 637,54 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 54 копійки ), у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача Руденко С.В. не з'явився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:
Так, у судовому засіданні було встановлено, що 25.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа -резидент України гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 6/4/30/2007/980-К/64, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16 400,00 (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3,00 % на місяць строком з 25.06.2007 року по 16.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування відсотків кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. (а/с 5-7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит було отримано відповідачем 25.06.2007 року, що беззаперечно підтверджується меморіальним орденом № 247 від 25.06.2007 року. (а/с 14).
Відповідно до умов кредитного договору, викладений в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. (а/с 5).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушенні пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. (а/с 6).
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 49 637,54 ( сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 54 копійки) грн., в тому числі: непогашений кредит -16 400,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -21 090,40 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -11 787,14 грн.; штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. яка підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а/с 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надр໴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.
У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5,8,10,11,15,57-60,81,88,169,208-210,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054, ЦК України, суд -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 49 637,54 ( сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять сім гривень п'ятдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 496,38 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень тридцять вісім копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 120,00 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.
Суддя В.В. Труханович