Справа № 3-379/2011 р.
11.07.2011 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від змаїльського територіального відділу Західно -Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ренійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого.
за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст.. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло.
Громадянин ОСОБА_1 02.03.2011 р. о 19 год. 00 хв. на озері Кугурлуй в районі с. Новосільське Ренійського району Одеської області, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть -1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст..ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.
Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з відсутністю фінансування суду, суд не мав можливості у передбачені законом строки сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи. 11.07.2011 р. ОСОБА_1 з'явився до суду, визнав свою вину, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 017541-282 від 02.03.2011 р.; актом вилучення від 02.03.2011 р.; приймальним актом № 99 від 09.03.2011 р.; описом -оцінкою .
Згідно ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколом про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 02.03.2011 р.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 85 ч.4, 247, 284 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КУпАП -відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.
Суддя Сорокін К.В.