"21" червня 2011 р. Приморський районний суд м.Одеси
Суддя: В. Я. Бондар
Справа №2-5723/11
21.06.2011року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я.,
при секретарі Макаренко Я.С.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. .
До суду 14.06.2011р. надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до розгляду справи №2-о/1522/280/11 за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб РАГС Ленінського району м.Запоріжжя, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного сду м.Одеси ОСОБА_4 При цьому посилалась на те, що в дублікаті свідоцтва про шлюб, та в копії свідоцтва про народження доньки що знаходяться в матеріалах справи, допущена помилка при написанні її імені.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання про зупинення підтримала, просила суд його задовольнити, позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності .
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах справи містяться дублікат свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, в яких ім'я відповідача зазначено як «ОСОБА_2». В той час, в інших документах, в тому числі, паспорті, ім'я відповідача зазначено як «ОСОБА_2».
Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен зупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу неможливий до вирішення справи №2-о/1522/280/11 за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб РАГС Ленінського району м.Запоріжжя, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу, що може вплинути на правильність написання в резолютивній частині ім'я відповідача, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід зупинити до розгляду по суті справи №2-о/1522/280/11 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу.
Керуючись п. 4 ст.1 ст. 201 ЦПК України, суд
Провадження за цивільною справою №2-5723/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до розгляду по суті справи №2-о/1522/280/11 за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб РАГС Ленінського району м.Запоріжжя, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: