Справа № 4/1522/2889/11
про проведення обшуку
01 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Одеської області Бараніченко С.В., узгоджене з прокурором Одеської області, про проведення обшуку в рамках порушеної кримінальної справи №051201100112, -
Як зазначено в поданні заступника начальника СВ прокуратури Одеської області, у провадженні слідчого відділу прокуратури Одеської області знаходиться кримінальна справа №051201100112, яку порушено стосовно службових осіб Одеської міської ради та службових осіб ТОВ «АРТ»за фактом розтрати та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
Під час досудового слідства встановлено, що на протязі 2010 року начальник представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради Смоляр Е.Л., перший заступник начальника представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради Міхельман М.А., директор ТОВ «АРТ» Лановенко В.А., та інші невстановлені слідством особи, діючи навмисно та за попередньою змовою, розробили та реалізували злочинний план, згідно якого частина нежитлових приміщень, розташованих у м. Одесі, які належали на праві власності територіальній громаді, перейшли у власність ТОВ «АРТ»(ЄДРПОУ 31116981), шляхом укладення угод дарування та купівлі-продажу всупереч діючого законодавства України.
Окрім того, встановлено вищевказані особи, для досягнення своєї злочинної мети використовували звіти про оцінку майна, до яких вносились неправдиві відомості. Так, згідно звіту про оцінку майна, складеного СПД «ОСОБА_6 »вартість адміністративної будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Верстатобудівна, 12, складає 37 113 055,20 грн.
Однак, проведеними під час слідства будівельно-технічними дослідженням встановлено, що будівля, розташована за вищевказаною адресою, не має зовнішнього підключення до мереж теплопостачання і за ступенем готовності на момент обстеження не могла бути введена в експлуатацію. Згідно з п. 6 постанови Кабінету Міністрів України 08.10.2008 № 923 "Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів", ринковою вартістю такої будівлі є вартість реалізації будівельних матеріалів і обладнання, встановленого в ньому, та становить 675301 грн. з ПДВ.
В подальшому, проведеними оперативними заходами отримано достатньо даних, які свідчать про те, що у будинку АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, знаходяться документи, які свідчать про внесення СПД ОСОБА_6 неправдивих відомостей до звіту про оцінку майна, також знаходяться інші документи, предмети які свідчать про незаконну діяльність, в зв'язку з чим заступник начальника СВ прокуратури Одеської області, за згодою прокурора Одеської області, просить суд дати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання заступника начальника СВ прокуратури Одеської області обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1, можуть знаходитись документи, які свідчать про незаконну діяльність службових осіб Одеської міської ради та ТОВ „АРТ”, а також знаходяться інші документи та предмети, які свідать про їх незаконну діяльність та ціності, здобуті злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -
Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Іванов В.В.
01.07.2011