Справа № 2/1522/8743/11
Іменем України
„24” червня 2011 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Погрібного С.О.,
за секретаря -Ацабрікової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про визнання мирової угоди, яка укладена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив поділити майно, нажите сторонами у шлюбі, посилаючись на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси, взаємної згоди стосовно побілу майна сторонами не досягнуто.
Під час судового провадження по справі сторони досягли мирової угоди, яку просили суд визнати, у зв'язку з чим закрити провадження у справі, про що надали до суду нотаріально посвідчені заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що вона відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору, ґрунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд має врахувати, що таке вирішення справи максимально повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між сторонами та запобігатиме їх виникненню у подальшому.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 11 Додатку 2 до «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції №7/5 від 07.02.2002 року, ухвала суду про затвердження мирової угоди є документом на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно.
Керуючись ч. 3 ст. 31, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.
ОСОБА_1 набув право власності на наступне майно:
1) земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення площею 0,10 гектарів (одна тисяча квадратних метрів), з них: ріллі - 0,10 гектарів, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради, на підставі договору купівлі-продажу ВЕР № 492041 від 10.07.2007 року та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 316243 від 12.11.2008 року;
2) квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 4 поверх, 3 секція, на підставі договору інвестування № 04/А16 від 11.01.2006 року;
3) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАСІСТЕМ» у розмірі 10 000 гривень, що складає 100 % статутного капіталу товариства та підтверджується статутом товариства;
4) частки у Статутного капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙТА СІСТЕМ»у розмірі 40 000 гривень, що складає 50 % статутного капіталу товариства та підтверджується статутом товариства;
5) транспортний засіб Hyundai Sanata FE, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7;
6) транспортний засіб Volkswagen LT, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9;
7) транспортний засіб Тоуоta Land Cruiser 150, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11;
ОСОБА_2 набула право власності на наступне майно:
1) квартиру номер АДРЕСА_2 у місті Одесі;
2) транспортний засіб Тоуоta Нiace, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13;
3) транспортний засіб Renault Kangoo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15;
ОСОБА_2 зобов'язалась надати згоду ОСОБА_1 на безкоштовне користування та розпорядження автомобілем Тоуоta Нiace, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13, та автомобілем Renault Kangoo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15, про що оформити відповідні довіреності на розпорядження транспортними засобами;
Ухвала є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 квартири номер АДРЕСА_2 у місті Одесі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна -закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
24.06.2011