Справа № 2-2042/11
12 липня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді - Григор'євої А.О.
при секретарі - Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України у Харківській області, треті особи: Дзержинський районний відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Господарський суд Харківської області, Прокуратура Дзержинського району міста Харкова про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Головного управління державного казначейства України у Харківській області шкоду у розмірі 234660,80 (двісті тридцять чотири гривні шістсот шістдесят) гривень та судові витрати у справі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням від 23.04.2008 року Господарського суду Харківської області позов ТОВ «Ол-Глобал»до ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ол-Глобал»грошові кошти у розмірі 211000 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 2110,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18 червня 2008 року Харківським апеляційним господарським судом була винесена постанова по господарській справі № 16/179-07, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2008 по справі № 16/179-07 залишено без змін.
Вищенаведені грошові суми а також збір за виконання виконавчих дій були перераховані Дзержинським ВДВС ХМУЮ на відповідний казначейський рахунок ВДК в Дзержинському районі м. Харкова в рахунок виконання рішення по господарській справі № 16/179-07.
Після виконання рішення Господарського суду Харківської області, що набрало законної сили, Постановою Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2008 року по господарській справі № 16/179-07 рішення судів першої і другої інстанції були скасовані, а справа направлена на новий розгляд в суд першої інстанції. Вищенаведене рішення Вищого господарського суду України було залишено без змін Верховним Судом України.
Суд апеляційної інстанції, як і суд першої інстанції, порушив і неправильно застосував норми матеріального і процесуального права. Вищенаведеними скасованими рішеннями судів ОСОБА_1 була заподіяна майнова шкода, яка полягає в безпідставному примусовому стягненні Державою грошових коштів на користь особи, що не має право на це. У зв'язку з викладеним він звернувся до суду із зазначеним позовом за захистом своїх прав.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1, - ОСОБА_2, - позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник Головного управління державного казначейства України у Харківській області Мельниченко В.С. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що їх дії були законним та обґрунтованими.
Представник третьої особи Прокуратури Дзержинського району міста Харкова Криволапов Д.А. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти їх задоволення, вважаючи їх незаконними та необґрунтованими.
Треті особи Дзержинський районний відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Господарський суд Харківської області надали суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
Рішенням від 23.04.2008 року Господарського суду Харківської області позов ТОВ “Ол-Глобал” до ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Ол-Глобал” грошові кошти у розмірі 211000 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 2110,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.6-14).
18 червня 2008 року Харківським апеляційним господарським судом була винесена постанова по господарській справі № 16/179-07, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2008 по справі № 16/179-07 залишено без змін (а.с.15-22).
Вищенаведені грошові суми а також збір за виконання виконавчих дій були перераховані Дзержинським ВДВС ХМУЮ на відповідний казначейський рахунок ВДК в Дзержинському районі м. Харкова в рахунок виконання рішення по господарській справі № 16/179-07.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2008 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2008 року скасовані, а справу № 16/179-07 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі (а.с.23-25).
Ухвалою Верхового суду України від 25 грудня 2008 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2008 року у справі № 16/179-07 (а.с.26).
Рішенням господарського суду Харківської області від 28 квітня 2009 року по справі № 05/47-09 в задоволенні позову ТОВ “Ол-Глобал” відмовлено, зазначене рішення набрало законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ОЛ-ГЛОБАЛ” було безпідставно стягнуто 211000,00 грн.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2008 року по господарській справі № Б-50/19-08 ТОВ “ОЛ-ГЛОБАЛ” було визнано банкрутом (а.с.60-62).
Оскільки ТОВ «ОЛ-ГЛОБАЛ»не може відповідати за своїми зобов'язаннями і було ліквідоване, то шкода, заподіяна органом державної влади, підлягає відшкодуванню за рахунок держави Україна.
В силу ст. 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
В силу п. 13 рішення від 12.03.2009 Європейського суду з прав людини по справі "Плахтєєв та Плахтєєва проти України" (Заява N 20347/03):
"Згідно зі статтею 62 Конституції, матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі, в разі скасування вироку як неправосудного.
Проте і в цьому разі за заподіяну шкоду відповідає не суд або суддя, а держава.
Отже, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя".
В силу ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” N 3477-IV, 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212, 213 ЦПК України, ст. 56 Конституції України, ч. 5 ст. 376, ст. 1176 ЦК України, ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, рішення від 12.03.2009 Європейського суду з прав людини по справі "Плахтєєв та Плахтєєва проти України" (Заява N 20347/03), суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з Головного управління державного казначейства України у Харківській області на користь ОСОБА_1 234660,8 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят гривень вісімдесят копійок) гривень та судові витрати у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя