Справа № 2-3108/11
29 червня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - Григор'євої А. О.
при секретарі -Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором № 00048/КН від 17 липня 2008 року,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь боргу в сумі 9 888 066,17 грн. за наданий кредит, який складається з: 8 748 410,00 грн. -заборгованість по поверненню кредиту, 1 124 094,49 грн. -заборгованість по сплаті процентів; 15 561,68 грн. -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів, посилаючись на наступні обставини.
17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК”, правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК»(надалі -Позивач /Банк) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 (надалі -Позичальник) було укладено кредитний договір №00048/КН (надалі - Кредитний договір), згідно п.1.1 якого Позивач надав Позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1200 000,00 дол. США. Сума виданого кредиту складає 1 105 000,00 дол. США згідно розпоряджень на відображення операції в іноземній валюті № 136 від 17.07.2008р., № 5 від 24.07.2008р., № 9 від 08.10.2008р., № 59 від 08.10.2008р., № 16 від 09.10.2008р., № 70 від 09.10.2008р. Процентна ставка за користування кредитом, згідно п.1.1 Кредитного договору, становить 13 % річних, кінцева дата повернення кредиту -16.07.2013р.
19 липня 2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №00048/КН від 17.07.2010 р. згідно п. 1 якої заборгованість Позичальника перед Банком за основним боргом за кредитним договором становить 1 100000,00 дол. США. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись Позичальником щомісяця за встановленим графіком, встановлено щомісячний максимальний платіж по поверненню кредиту на кожне 26 число місяця, а з 26.12.2009р. по 26.12.2010р. надано Відповідачу кредитні канікули. Кінцева дата повернення кредиту була продовжена до 16.07.2014р.
В порушення умов Кредитного договору Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасній сплаті процентів. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків Позичальник, в порушення термінів, передбачених Кредитним договором, сплатив тільки 1 885 280,92грн. процентів (замість 3 009 375, 41грн., нарахованих за Кредитним договором).
Станом на 16 грудня 2010 року заборгованість Позичальника, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 1 124 094,49 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами.
Позичальник був письмово попереджений про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором, але Позичальником не виконуються до цього часу обов'язки по щомісячному погашенню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором були укладені наступні договори поруки:
- договір поруки № 00166 - СКН від 17.07.2008р., укладений з ОСОБА_1 (надалі -Відповідач-1),
- договір поруки № 00305 - СКН від 20.07.2010р., укладений з ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 20.07.2010р. за реєстровим № 3055 (надалі -Відповідач-2).
Отже, в якості забезпечення вимог позивача за кредитним договором з Відповідачами були укладені вищезазначені договори поруки, згідно яких Відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням Позичальника за кредитним договором.
У відповідності до п.п.1.1.-1.4. договорів поруки Відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами, сплаті комісій, штрафів, пені та інших платежів.
Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Приймаючи до уваги прохання позивача, викладене ним в своїй заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання відповідачів належним чином повідомлених про розгляд справи, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК”, правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК»(надалі -Позивач /Банк) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 (надалі -Позичальник) було укладено кредитний договір №00048/КН (а.с.10-16) (надалі -Кредитний договір), згідно п.1.1 якого Позивач надав Позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1200 000,00 дол. США. Сума виданого кредиту складає 1 105 000,00 дол. США згідно розпоряджень на відображення операції в іноземній валюті № 136 від 17.07.2008р., № 5 від 24.07.2008р., № 9 від 08.10.2008р., № 59 від 08.10.2008р., № 16 від 09.10.2008р., № 70 від 09.10.2008р. Процентна ставка за користування кредитом, згідно п.1.1 Кредитного договору, становить 13 % річних, кінцева дата повернення кредиту -16.07.2013р.
19 липня 2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 (а.с.17-22) до Кредитного договору №00048/КН від 17.07.2010 р. згідно п. 1 якої заборгованість Позичальника перед Банком за основним боргом за кредитним договором становить 1 100000,00 дол. США. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись Позичальником щомісяця за встановленим графіком, встановлено щомісячний максимальний платіж по поверненню кредиту на кожне 26 число місяця, а з 26.12.2009р. по 26.12.2010р. надано Відповідачу кредитні канікули. Кінцева дата повернення кредиту була продовжена до 16.07.2014р.
Відповідно до ст.1054 ЦК України та п.1.1 Кредитного договору банк (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом. До зобов'язань по кредитному договору застосовуються положення та правові норми ЦК України, котрі регулюють правовідносини позики, якщо інше не виходить зі змісту кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК).
В порушення умов Кредитного договору Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасній сплаті процентів. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків Позичальник, в порушення термінів, передбачених Кредитним договором, сплатив тільки 1 885 280,92грн. процентів (замість 3 009 375, 41грн., нарахованих за Кредитним договором).
Станом на 16 грудня 2010 року заборгованість Позичальника, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 1 124 094,49 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами.
Позичальник був письмово попереджений про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором, про що свідчить лист-вимога (а.с.23-24) , але Позичальником не виконуються до цього часу обов'язки по щомісячному погашенню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором були укладені наступні договори поруки:
- договір поруки № 00166 - СКН від 17.07.2008р., укладений з ОСОБА_1 (а.с.21-22),
- договір поруки № 00305 - СКН від 20.07.2010р., укладений з ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 20.07.2010р. за реєстровим № 3055 (а.с.27-31).
Отже, в якості забезпечення вимог позивача за кредитним договором з Відповідачами були укладені вищезазначені договори поруки, згідно яких Відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням Позичальника за кредитним договором.
У відповідності до п.п.1.1.-1.4. договорів поруки Відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами, сплаті комісій, штрафів, пені та інших платежів. Також відповідальність Відповідачів передбачена ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачам, як поручителям, у відповідності до умов договорів поруки та вимог ст.554, ст.559 ЦК України були направлені вимоги про необхідність виконання порушених боржником зобов'язань у солідарному порядку. Однак, вимоги Позивача Позичальником та Поручителями були залишені без задоволення.
На підставі п.4.3 і п. 5.3 договорів поруки при недосягненні згоди спір, без додержання досудового порядку врегулювання, передається в суд відповідно до чинного законодавства України.
Згідно п. 4.6 договорів поруки вони діють до повного виконання зобов'язань за кредитним договором та за договорами поруки.
Зокрема, ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ними -пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми. Станом на день подання позовної заяви пеня, яка нарахована у відповідності із вищевказаним пунктом Кредитного договору, становить 15 561,68грн.
Отже, враховуючи, що солідарне зобов'язання Позичальника та Відповідачів щодо погашення боргу за кредитним договором не виконані до цього часу, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі залишок боргу становить у розмірі 9 888 066,17грн. (дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч шістдесят шість гривень 17 копійок), у тому числі:
- 8 748 410, 00 грн. -заборгованість по поверненню кредиту;
- 1 124 094, 49 грн. - заборгованість по сплаті процентів;
- 15 561, 68 грн. -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів.
Право Позивача вимагати від Відповідачів дострокове повернення суми кредиту, що залишилася неповернутою та сплату процентів, передбачено також ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.
Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Понесені документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 13, 20, 509, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 546, 549, 553, 554, 572, 575, 576, 583, 589, 590, 592, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації місця проживання: м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 35, кв. 311, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_9 Мехман (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації місця проживання: м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 35, кв. 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” -9 888 066,17 грн. (дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч шістдесят шість гривень 17 копійок, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.