Рішення від 23.06.2011 по справі 2-1631/11

Справа № 2-1631/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі філії ПрАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет у сумі 95,19 грн., договірних санкцій у розмірі 659,60 грн., судових витрат на суму 51,00 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

15.01.2009 року між позивачем та відповідачем був письмово укладений договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Відповідач не виконав зобов'язання по даному договору, тому позивач має право вимагати погашення кредитних зобов'язань.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2009 року між відповідачем і позивачем був підписаний договір № 4588975 про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Також 15.01.2009 року між відповідачем і позивачем була підписана додаткова угода № 4207310 до основного договору від 15.01.2009 року строком на 730 днів.

Згідно договору № 4588975 від 15.01.2009 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору -надав відповідачу послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Проте відповідач на порушення умов договору своєчасно й у повному обсязі не виконав його, не сплатив рахунки на сплату наданих послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року.

Позивачем направлена вимога щодо погашення боргу.

Відповідно звіту про баланс особового рахунка абонента, наданого позивачем станом на 09.09.2010 року борг відповідача перед позивачем за договором № 4588975 від 15.01.2009 року складає 754,79 гривень, з яких:

95,19 грн. -сума заборгованості за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет;

659,60 грн. -договірні санкції.

Разом сума по договору № 4588975 від 15.01.2009 року, складає 754,79 гривень.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 51,00 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 3,109,118-120 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,525, 526,546,547,629,ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі філії ПрАТ „МТС Україна” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства МТС Україна” в особі філії ПрАТ „МТС Україна” суму заборгованості за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет у сумі 95,19 грн., договірні санкції у сумі 659,60 грн., загальна сума 754,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі філії ПрАТ „МТС Україна” витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

23.06.2011

Попередній документ
17021954
Наступний документ
17021956
Інформація про рішення:
№ рішення: 17021955
№ справи: 2-1631/11
Дата рішення: 23.06.2011
Дата публікації: 19.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.01.2026 18:19 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2026 18:19 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2026 18:19 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2026 18:19 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2026 18:19 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2026 18:19 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2026 18:19 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2020 09:10 Корабельний районний суд м. Миколаєва
09.04.2020 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
16.06.2020 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
23.07.2020 14:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
24.07.2020 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
09.09.2020 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
29.09.2020 09:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
10.11.2020 15:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
04.12.2020 15:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
28.01.2021 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
26.02.2021 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
29.04.2021 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
13.07.2021 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
30.09.2021 13:30 Іллічівський міський суд Одеської області
21.03.2022 15:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2022 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2022 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2023 13:00 Іллічівський міський суд Одеської області
25.04.2023 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
04.05.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
22.08.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
25.10.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
21.11.2023 15:30 Одеський апеляційний суд
15.01.2025 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
27.01.2025 11:40 Іллічівський міський суд Одеської області
04.02.2025 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕЛІЩЕВА Л І
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТЮМІН Ю О
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА Я А
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕЛІЩЕВА Л І
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТЮМІН Ю О
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА Я А
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Артюх Катерина Миколаївна
Годний Олег Михайлович
Задубинний Сергій Юрійович
Каджаров Руслан Файротин
Купреєва Олена Анатоліївна
Новосельська Ольга Даниілівна
Новосельська Ольга Данілівна
Пристай Орися Михайлівна
Роман Іван Георгійович
ТзОВ "Агрокапітал3000"
позивач:
Зудубіна Світлана Василівна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ"ПриватБанк"
Перун Світлана Іванівна
Петрук Ніна Федорівна
Петрук Олександр Іванович
Публічне акціонерне товариство "Дельта-банк"
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Роман Руслана Миколаївна
Черпак Мирослав Гнатович
державний виконавець:
Пазія Сергій Андрійович
заінтересована особа:
ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Консалт Солюшенс"
заявник:
Нелюба Марина Анатоліївна
Рудоманова Людмила Олександрівна
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків)
орган державної влади:
Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків)
представник боржника:
Івкова Лариса Володимирівна
представник відповідача:
Гриценко О.С.
представник позивача:
Козак Іван Олександрович
представник третьої особи:
Донченко О.Г.
скаржник на дії органів двс:
Кєсова Олена Анатоліївна
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національний банк України
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА