Дело № 1-258/11
12 июля 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ГРИГОРЬЕВОЙ А.А.
при секретаре - КВИТЧАСТОЙ Е.Е.
с участием прокурора - РАБЦУН М.А.
защитника - ДЮРИЧ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца города Харькова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, никого не имеющего на иждивении, работающего частным предпринимателем, ранее судимого Киевским районным судом города Харькова 28.02.2007 года по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Киевского районного суда города Харькова от 12.03.2009 года освобожден от назначенного наказания приговором Киевского районного суда города Харькова от 28.02.2007 года в связи с истечением испытательного срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Установил:
27.12.2009 года, около 20:30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале продуктового магазина «Билла-Украина»филиал № 8, расположенного по адресу: город Харьков, улица 23 Августа, 33-А, с витрины, где находились выставленные для продажи банки с красной лососевой икрой, тайно похитил две банки красной лососевой икры, стоимостью 62,99 грн. за каждую, а всего на общую сумму 125,98 грн. и спрятал в левый рукав куртки. После чего ОСОБА_1 прошел через кассы, направился к выходу, где был остановлен работниками службы охраны.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, как и входе досудебного следствия, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства дела так как они изложены выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства по делу, учитывая мнение всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее судим, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эмоциональное - лабильное расстройство личности, согласно амбулаторной судебно -психиатрической экспертизе № 71 от 27.01.2010 года ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по месту жительства, учебы и работы в СТО «Экипаж»характеризуется положительно (л.д.102-115).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также с учетом степени тяжести совершенного преступления, указанных выше данных о его личности, его чистосердечное раскаяние, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 2 банки с красной икрой «Золотая унция»весом 150 грамм, которые переданы на хранение представителю «Билла - Украина»- считать переданными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова.