Рішення від 14.07.2011 по справі 2-1101/11

Справа № 2- 1101/2011рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011р. Дзержинським районним судом м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П

при секретарі Лабузній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до гр. ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Райффазен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”(правонаступником за усіма правами та обов'язками Відкритого акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”) звернувся до суду з позовом та з уточненими позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне: 16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції Аваль»(далі -Позивач), та гр. ОСОБА_2 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 014/0257/73/86959, за яким - Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 85000,00 доларів США (вісімдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів) строком по 16 травня 2014р. Отримавши вказані кошти, Відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку із чим його заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором становить 108 338,89 доларів США (сто вісім тисяч триста тридцять вісім доларів США 89 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 860 221,62 гривень (вісімсот шістдесят тисяч двісті двадцять одна гривня 62 копійки), з яких :

- сума заборгованості за кредитом - 64 108,48 доларів США (шістдесят чотири тисячі сто вісім доларів США 48 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 509 027,74 гривень (п'ятсот дев'ять тисяч двадцять сім гривень 74 копійки);

- суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 11 862,47 доларів США (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят два долара США 47 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 94 189,19 гривень (дев'яносто чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять гривня 19 копійок);

- сума нарахованих відсотків -189,69 доларів США (сто вісімдесят дев'ять доларів США 69 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 1 506,15 гривень (одна тисяча п'ятсот шість гривень 15 копійок);

- сума пені, нарахованої за порушені платежі -31 258,87 доларів США (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят вісім доларів США 87 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 248 198,54 гривень (двісті сорок вісім тисяч сто дев'яносто вісім гривень 54 копійки);

- суми штрафу за порушені платежі -919,38 доларів США (дев'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 7 300,00 гривень (сім тисяч триста гривень 00 копійок).

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 860 221,62 грн., судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В судовому засідання представник позивача Бєлінський О.В. позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, в обґрунтування позову посилався на те, що відповідно умов договору гр. ОСОБА_2 повинен надавати Банку щомісячні платежі для погашення заборгованості по кредиту, відсотками за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних та інших витрат згідно умов договору. Крім того, при порушенні Відповідачем будь - якого зобов'язання, передбачених п. 10.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі, встановленим Тарифами банку .

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову та посилаючись на те, що кредит виданий строком до 16 травня 2014 року у зв'язку з чим позивач не має право вимагати достроково повернення грошових коштів за кредитним договором.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції Аваль»(далі -Позивач), та гр. ОСОБА_2 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 014/0257/73/86959, за яким - Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 85000,00 доларів США (вісімдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів) строком по 16 травня 2014р.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до п.6.5. кредитного договору, п.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення частини кредиту, Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0257/73/86959 від 16.05.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 108 338,89 доларів США (сто вісім тисяч триста тридцять вісім доларів США 89 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 860 221,62 гривень (вісімсот шістдесят тисяч двісті двадцять одна гривня 62 копійки), яка складається з:

- сума заборгованості за кредитом - 64 108,48 доларів США (шістдесят чотири тисячі сто вісім доларів США 48 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 509 027,74 гривень (п'ятсот дев'ять тисяч двадцять сім гривень 74 копійки);

- суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 11 862,47 доларів США (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят два долара США 47 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 94 189,19 гривень (дев'яносто чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять гривня 19 копійок);

- сума нарахованих відсотків -189,69 доларів США (сто вісімдесят дев'ять доларів США 69 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 1 506,15 гривень (одна тисяча п'ятсот шість гривень 15 копійок);

- сума пені, нарахованої за порушені платежі -31 258,87 доларів США (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят вісім доларів США 87 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 248 198,54 гривень (двісті сорок вісім тисяч сто дев'яносто вісім гривень 54 копійки);

- суми штрафу за порушені платежі -919,38 доларів США (дев'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що станом на 22.02.2011р. по курсу НБУ становить 7 300,00 гривень (сім тисяч триста гривень 00 копійок).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,0грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 108 338,89 доларів США (сто вісім тисяч триста тридцять вісім доларів США 89 центів), що в перерахунку в національну валюту України складає 860 221,62 гривень (вісімсот шістдесят тисяч двісті двадцять одна гривня 62 копійки), судовий збір в сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий суддя: