Справа № 2-7172/11
10 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді Нікітіної С.Й.
при секретарі -Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення коштів,
В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить стягнути з відповідача суми внесків по депозитним договорам на загальну суму в розмірі 1817000,00 грн. та судові витрати в розмірі 120 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що він 06.05.2009 року вніс до КС «ПКТ»по депозитному договору № ДН-1/0043/09/230 - 30000,00 грн.; 05.06.2009 року вніс до КС «ПКТ»по депозитному договору № ДН-1/0051/09/230 - 907000,00 грн.; 03.07.2009 року вніс до КС «ПКТ»по депозитному договору № ДН-1/0056/09/077 - 150000,00 грн.; 15.09.2009 року вніс до КС «ПКТ» по депозитному договору № ДН-1/0092/09/077 - 450000,00 грн.; 23.11.2009 року вніс до КС «ПКТ»по депозитному договору № ДН-1/0113/09/077 - 280000,00 грн.
По закінченню строку дії договорів відповідач не повернув позивачеві суми внесених коштів.
Позивач надав суду заяву якою вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за своєї відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Подав заяву, якою уточнені вимоги ОСОБА_1 визнав, просив суд закінчити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та доказаним і таким, який підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з таких обставин.
ОСОБА_1 в 2009 році вніс до КС «ПКТ»1817000,00 грн. по низці депозитних договорів.
По закінченню строку дії договорів відповідач не повернув позивачеві суми внесених коштів. Позивач у порядку, встановленому договором, звертався до відповідача із вимогами виплатити йому суму вкладу, проте отримав відмову.
Суд робить висновок, що у відповідності до норм чинного законодавства позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст 623, 625 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, з нього підлягає стягненню сума внеску з врахуванням індексу інфляції та відсотки річних.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 612, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму загального внеску в розмірі 1817000,00 грн. та судові витрати в розмірі 120,00 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.
Суддя:
10.06.2011