Дело №1-306/11
19 января 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -20.01.2010г.р., работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 27.04.2009г. Малиновским районным судом г.Одессы по ст.289 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, -
20 августа 2009 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, ОСОБА_1, находясь на пляже «Аркадия», в г.Одессе тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 2600 грн., в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 15 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2 640 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 20 августа 2009 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, он находясь на пляже «Аркадия», в г. Одессе похитил из женской сумки мобильный телефон «Нокиа Н-73», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф». При похищении мобильного телефона он действовал тайно и в момент похищения за его действиями никто не наблюдал. Сумму причиненного материального ущерба он не оспаривает, и в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 20 августа 2009 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, на пляже «Аркадия», в г. Одессе у нее из сумочки тайно похитили мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 2600 грн., в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 15 грн. В тот же день она со своей матерью -ОСОБА_3 обратились в органы милиции, и как в последующем ей стало известно мобильный телефон, принадлежащий ей, был похищен ОСОБА_1 В настоящее время материальные претензии к ОСОБА_1 она не имеет, так как мобильный телефон ей был возвращен;
- заявлением ОСОБА_3 от 20.08.2010г., о принятии мер к неизвестному лицу, тайно похитившему у ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Н-73», (л.д.11);
- явкой с повинной ОСОБА_1, (л.д. 16);
- протоколом личного досмотра от 20.098.2009г., согласно которого у ОСОБА_1 бы обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа Н-73», (л.д.8);
- сохранной распиской от 22.08.2009г., (л.д.33);
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, все доказательства согласованы и достоверны.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также наличие на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 27.04.2009г., в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.10.2010г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
19.01.2011