Дело №1-468/11
13 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.,
секретаря Подосокорской А.С.,
с участием прокурора Ищенко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноводска республики Туркменистана, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Харьковской области, АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 01.12.2010 года Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 5 месяцам ареста,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -
27 сентября 2010 года около 15 часов, ОСОБА_1, находясь на книжном рынке «Райский уголок», расположенном по ул.Клочковской,28 в г. Харькове подошел к открытому контейнеру, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ящик бумаги, в котором находилось пять пачек белой бумаги формата А-4 ТМ t», принадлежащие ФЛП «ОСОБА_2», после чего направился по направлению выхода с рынка, однако в этот момент его действия были замечены работниками рынка и он был задержан.
В судебном заседании ОСОБА_1, как в ходе досудебного и судебного следствия, в инкриминируемом преступлении виновным себя признал, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступление.
Вина подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2 в ходе судебного следствия показал суду, что 27.09.2010 года около 15 часов он находился с реализатором ОСОБА_3 возле стоянки автомобилей на книжном рынке «Райский уголок», расположенном по ул.Клочковской,28 в г. Харькове, со слов коллег узнал, что они слышали, как открывался контейнер, подойдя к своему лотку обнаружил отсутствие навесного замка, а реализаторы бегут за мужчиной, у которого в руках находился ящик бумаги формата А-4, после чего мужчина был задержан;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 подтверждается его нахождение 27.09.2010 года около 15 часов на книжном рынке «Райский уголок», расположенном по ул.Клочковской,28 в г. Харькове, где услышал звук открываемого контейнера, увидел убегающего мужчину, в руках у которого находился ящик бумаги, после чего вместе с коллегами задержали его и доставили в комнату охраны, вызвали работников милиции, которые в их присутствии, изъяли у ОСОБА_1 ящик бумаги формата А-4;
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3 (л/д 36-37,38-39);
- протоколом очной ставки от 29 сентября 2010 года между подсудимым и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данные свои показания (л/д 40-42);
- протоколом изъятия у ОСОБА_1 ящика с пятью упаковками бумаги формата А-4 ТМ », отраженным в протоколе обнаружения и изъятия от 27.09.2010 года (л/д 15);
- протоколом осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от 29.09.10 года ящика с пятью упаковками бумаги формата А-4 ТМ et», изъятого у ОСОБА_1 (л/д 57-60);
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 29 сентября 2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал при каких обстоятельствах совершил преступление (л/д 62,63-65);
- заключением товароведческой экспертизы №234 от 28 сентября 2010 года, в которой определена стоимость похищенного имущества (л/д 55).
Суд считает виновность ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, грабеж.
ОСОБА_1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Харькова от 1 декабря 2010 года, в связи с чем при определении окончательного наказания суд исходит из требований ч.4 ст.70 УК Украины.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим; характеризуется положительно по месту своего жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкций инкриминируемой ему статьи.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней -содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Срок наказания исчислять со дня фактического задержания. Зачесть в срок отбытого наказания 5месяцев ареста по приговору Ленинского райсуда г. Харькова от 1.12.10 года.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде 1 (года) лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 70, 72 УК Украины окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского райсуда г. Харькова от 1.12.10 года в виде 5 месяцев ареста, и нахождение под стражей с 25 мая 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу -ящик с 5-ю упаковками бумаги формата А-4 ТМ »- оставить в распоряжении ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья