30.06.2011
справа №2-399/11
14 липня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.С.,
за участю представників позивача Буданової О.В.,Кадигроб А.С., Колісник І.А.,
відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, яка утворилася за період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р. в сумі 1475 грн. 86 коп.. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі проживають за вищевказаною адресою та є споживачами послуг з водопостачання, які надає КП «ВТП «Вода». На порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2006 року, вони не оплачують надані послуги водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України «Житлово-комунальні послуги», п. 18 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідно до яких розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ст.. 169 ч.4 ЦПК України розглядає справу у її відсутності..
Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечував, мотивуючи відсутністю письмового договору з КП «ВТП «Вода», та необґрунтованою вартістю послуг, не наданням доказів обсягів наданої послуги в метрах кубічних. Крім того, ОСОБА_5 зазначав, що весь час заявлений позивачем не проживав за вищевказаною адресою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в м Харкові, зареєстровані за вказаною адресою та є абонентами КП «ВТП «Вода», отримують послуги з водопостачання, які надаються позивачем. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року складає 1475 грн. 86 коп.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 17, 18, 20, 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Посилання відповідача на те, що він не згоден зі встановленими тарифами, суд не бере до уваги з наступних підстав.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.
Посилання ОСОБА_5 на відсутність письмового договору між ним та КП «ВТП «Вода», як на підставу для відмови у позові, суд також не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що КП «ВТП «Вода»надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку.
Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 офіційно, у встановленим чинним законодавством порядку, не відмовились від послуг, які надавало їм КП «ВТП «Вода», то у них виник обов'язок щодо сплати цих послуг.
Крім того, згідно зі ст.19 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»від 10.01.2002 року № 2918-111, встановлено вичерпний перелік суб'єктів із якими підприємство зобов'язане укладати договори на надання послуг по питному водопостачанню.
Цим же Законом передбачено, що обов'язок по укладанню договору із споживачем покладено на виконавця послуг, а не на виробника.
Постановою Кабміну № 630 від 21 липня 2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
У п. 2 Правил зазначено, що терміни використані в тексті Правил надання послуг, вживається в значенні наведеному у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».
Закон України «Про житлово-комунальні послуги»вивчає, що виконавець -це суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору:
виробник -суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги;
балансоутримувач будинку -власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального та поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно із законом.
У відповідності зі ст.. 21,29 зазначеного Закону договір на надання житлово-комунальних послуг укладається між власником квартири, квартиронаймачем та балансоутримувачем, або уповноваженою особою, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання певних обов'язків.
Відповідно до п. 5ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.
Суд не може погодитись з доводами відповідача про те, що відсутність між ним та позивачем договірних відносин, позбавляє його обов'язку сплачувати за послуги водопостачання.
Твердження ОСОБА_5 про те, що він не проживав за вищевказаною адресою документально підтверджено не було.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п. 29 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ст.. 11 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд , -
Позов КП «ВТП «ВОДА» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» заборгованість за наданні послуги водопостачання за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року у сумі 1475 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 86 коп.
Стягнути солідарно з з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий