Дело № 1 -208/11
7 Июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Григорьевой А.А.
При секретаре Медведевой Е.В. Квитчастой Е.Е.
С участием прокурора Кочетова В.В. Максюк О.А. Рабцун М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1.06.11.2006 года Московским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.1УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины- испытательный срок 1 год;
2.23.02.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины -испытательный срок 2 года,
Обвиняется по ст.ст. 185 ч.1,2 УК Украины,
15.07.2009 года, около 22.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_1, после чего заранее приготовленным керамическим предметом разбил стекло на правой задней двери автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_2, а именно:
- сумку женскую, кожаную, бежевого цвета, украшенную стразами белого цвета, импортного производства, стоимостью 1800 грн.,
- мобильный телефон «Нокиа Е61», стоимостью 1576 грн., со стартовым пакетом «Белайн», стоимостью 20 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 100 гривен,
- мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 918 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 500 гривен,
- не представляющие материальной ценности: загран. паспорт на имя ОСОБА_2, водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, талон предупреждения к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_2, техпаспорт на автомобиль «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_1,
а всего имущества гр. ОСОБА_2 согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года на общую сумму 4939 грн.
Совершив указанное преступление, ОСОБА_1 с места его совершения скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 15.09.2009 года, около 22.00 часов, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_3, где реализуя преступный умысел группы, подошли к автомобилю «Рено - Клио», г/н НОМЕР_2, после чего заранее приготовленным керамическим предметом разбили стекло на правой задней двери автомобиля, проникли в салон автомобиля, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество гр. ОСОБА_4, а именно:
- сумку спортивную, из синтетической ткани, импортного производства, стоимостью 441 грн.,
- мобильный телефон «Сони-Эриксон W 890i», стоимостью 1376 грн., с чехлом, стоимостью 30 грн., со стартовым пакетом «МТС», стоимостью 25 гривен,
- кошелек кожаный, импортного производства, стоимостью 215 грн.,
- спортивную кофту из синтетической ткани, импортного производства, стоимостью 425 грн.,
- перчатки спортивные, кожаные, импортного производства, стоимостью 110 грн.,
- перчатки спортивные, из ткани черного цвета, импортного производства, стоимостью 138 грн.,
- босоножки женские, кожаные, импортного производства, стоимостью 262 грн. 50 копеек,
- деньги в сумме 1800 грн.,
- карточка на бензин на заправке фирмы «Золотой гепард», на которой находились деньги в сумме 250 грн.,
- не представляющие материальной ценности банковские карточки,
а всего имущества гр. ОСОБА_4 согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года на общую сумму 5072 грн. 50 копеек
Совершив указанное преступление, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с места его совершения скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 22.09.2009 года, около 13.00 часов, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_4 в г. Харькове, где реализуя преступный умысел группы, подошли к автомобилю «Тойота - Камри», г/н НОМЕР_3, после чего заранее приготовленным керамическим предметом разбили стекло на правой задней двери автомобиля, проникли в салон автомобиля, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество гр.ОСОБА_5, а именно:
- сумку мужскую, кожаную, черного цвета, импортного производства, стоимостью 600 грн.,
- кошелек кожаный, импортного производства, стоимостью 450 грн.,
- деньги в сумме 1500 грн.,
- деньги в сумме 400 евро, что согласно курса НБУ (1173 гривен 64 копеек за 100 евро) на тот момент составляло 4694 грн. 56 копеек;
- деньги в сумме 800 долларов США, что согласно курса НБУ (800 гривен 68 копеек за 100 долларов США) на тот момент составляло 6405 грн. 44 копеек;
- не представляющие материальной ценности: документы на имя ОСОБА_5: паспорт гражданина Украины, загран. паспорт, водительское удостоверение, талон предупреждения к водительскому удостоверению, техпаспорт на автомобиль «Тойота - Камри», г/н НОМЕР_3,
а всего имущества гр. ОСОБА_5 согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года на общую сумму 13650 грн.
Совершив указанное преступление, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с места его совершения скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 24.09.2009 года, около 12.00 часов, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_5, где реализуя преступный умысел группы, подошли к автомобилю «Тойота Рав 4», г/н НОМЕР_4, после чего заранее приготовленным керамическим предметом разбили стекло на левой передней двери автомобиля, проникли в салон автомобиля, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество гр. ОСОБА_6, а именно:
- сумку женскую, кожаную, коричневого цвета, ТМ «Кристиан Диор», стоимостью 975 грн.,
- кошелек кожаный импортного производства, стоимостью 50 грн.,
- деньги в сумме 900 грн.,
- деньги в сумме 200 долларов США, что согласно курса НБУ (800 гривен 68 копеек за 100 долларов США) на тот момент составляло 1601 грн. 36 копеек;
- крест из метала желтого цвета, стоимостью 10 грн.,
- ключи от дверного замка в количестве 4 шт., стоимостью 7 грн. 50 коп. за 1 шт., общей стоимостью 30 грн.,
- ключи магнитные от двери подъезда в количестве 2 шт., стоимостью 5 грн. за 1 шт., общей стоимостью 10 грн.,
- блеск для губ, производство Франция в количестве 2 шт., стоимостью 120 грн. за 1 шт., общей стоимостью 240 грн.,
- духи, производство Франции, емкостью 30 мл., стоимостью 200 грн.,
- не представляющие материальной ценности пластиковые карточки, документы на ее имя: паспорт гражданки Украины и идентификационный код,
а всего имущества гр. ОСОБА_6 согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года на общую сумму 4016 грн. 36 копеек.
Совершив указанное преступление, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с места его совершения скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 25.09.2009 года, около 16.30 часов, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_6, где реализуя преступный умысел группы, подошли к автомобилю НОМЕР_5, после чего заранее приготовленным керамическим предметом разбили стекло на правой задней двери автомобиля, проникли в салон автомобиля, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество гр.ОСОБА_7, а именно:
- портфель для документов из лакированной кожи темно-бордового цвета, ТМ «ESKADA», стоимостью 16337 грн.,
- сумку женскую, из лакированной кожи, темно-серого цвета, ТМ «ESKADA»спорт, стоимостью 9000 грн.,
- не представляющие материальной ценности документы,
а всего имущества гр. ОСОБА_7 согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года на общую сумму 15337 грн.
Совершив указанное преступление, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с места его совершения скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 11.10.2009 года, около 17.30 часов, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли в ЦПКиО им. Горького, где реализуя преступный умысел группы, подошли к автомобилю «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_6, после чего заранее приготовленным керамическим предметом разбили стекло на правой передней двери автомобиля, проникли в салон автомобиля, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество гр. ОСОБА_8, а именно:
- сумку спортивную, из синтетической ткани, с логотипом ТМ «Найк», импортного производства, стоимостью 225 грн.,
- кошелек кожаный, импортного производства, стоимостью 648 грн.,
- записную книжку в твердом переплете, стоимостью 10 грн.,
- визитница из натуральной кожи, импортного производства, стоимостью 285 грн.,
- стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 20 грн.,
- стартовый пакет «Лайф», стоимостью 20 грн.,
- помаду губную ТМ «Орифлейм», стоимостью 66 грн. 50 копеек,
- контурный карандаш для глаз, стоимостью 18 грн.,
- щетку массажную, импортного производства, стоимостью 32 грн.,
- ключи от дверного замка в количестве 2 шт., стоимостью 15 грн. за 1 шт., общей стоимостью 30 грн.,
- ключ магнитный от двери подъезда, стоимостью 5 грн.,
- брелок металлический, изготовлен в виде Эйфелевой башни, импортного производства, стоимостью 15 грн.,
- маникюрный набор в футляре, стоимостью 127 грн. 50 копеек,
- деньги в сумме 2100 грн.,
- деньги в сумме 200 долларов США, что согласно курса НБУ (801 гривна 00 копеек за 100 долларов США) на тот момент составляло 1602 грн.;
- не представляющие материальной ценности банковские карточки, дисконтные карточки магазинов, квитанции, документы на имя ОСОБА_8: водительское удостоверение и талон предупреждения к нему, паспорт гражданки Украины и идентификационный код, документы на имя ОСОБА_9: водительское удостоверение и талон предупреждения к нему, техпаспорт на автомобиль Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_6,
а всего имущества гр. ОСОБА_8 согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года на общую сумму 5204 грн.
Совершив указанное преступление, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с места его совершения скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в период досудебного следствия виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснял, что 15.07.2009 года, он приехал на ул. Данилевского с целью совершения кражи из любой машины. Он подъехал к дому, где раньше на 1-м этаже был Дзержинский районный суд, возле которого увидел автомобиль «Хонда Аккорд», светлого цвета, цвет или серый или серебристый металик. Он осмотрелся, чтобы никого не было. Затем он подошел к указанному автомобилю, и разбил стекло на задней правой двери автомобиля, после чего не открывая дверь, достал из машины женскую кожаную сумку черного цвета, после чего сразу уехал с места преступления. Больше из машины он ничего не брал. После этого он подъехал к одному из мусорных баков на пл. Свободы, где осмотрел сумку и в ней был мобильный телефон «Нокиа 6300», различные документы и пластиковые карточки. Денег там не было. Он взял только мобильный телефон «Нокиа 6300», а все остальное вместе с сумкой выбросил в мусорный бак там же. Украденный телефон он продал на следующий день на радиорынке «Героев Труда»незнакомому парню, который покупал мобильные телефона за 350 грн., а деньги потратил на собственные нужды.
15.09.2009 года он приехал на ул. Бакулина, где на углу, напротив салона красоты, увидел легковой автомобиль «Рено». Возле автомобиля никого не было. Он решил совершить кражу из этого автомобиля, после чего подошел к автомобилю и керамическим небольшим куском бросил в стекло задней правой двери автомобиля. От удара стекло на двери автомобиля треснуло, после чего он локтем выдавил стекло и украл из салона автомобиля спортивную сумку черного цвета, после чего уехал с места преступления. После этого он заехал во дворы одного из домов возле гостиницы «Мир», где осмотрел сумку, в которой был мобильный телефон «Сони Эриксон», около 1500-2000 грн., точную сумму не помнит, пластиковые карточки и спортивная одежда. Что было еще в сумке, он не помнит. Он взял только деньги и мольный телефон, а все выбросил там же возле мусорного бака. Деньги я потратил на собственные нужды, а телефон продал на радиорынке возле станции метро «Героев Труда»незнакомому парню за 200 или 300 грн., точную сумму не помнит.
22.09.2009 года он проезжал по ул. Данилевского в г. Харькове, в районе областной больницы, там одностороннее движение, он увидел припаркованный автомобиль «Тойота Карми», серого цвета, с которого он решил совершить кражу. Он подошел к этому автомобилю, осмотрелся и убедился, что никого нет, после чего заранее приготовленным куском из керамики разбил стекло на задней правой двери автомобиля, после чего не открывая дверцы автомобиля, достал из автомобиля портфель черного цвета, из кожи или кожзаменителя, с которым скрылся. В районе Госпрома он подошел к мусорному баку, где осмотрел портфель, в котором находился кошелек черного цвета, в котором были около 1000 грн., около 50 евро и 500 долларов, точные суммы он не помнит. Также в портфеле находились какие-то документы. Он взял только деньги, а все остальное выбросил возле мусорного бака. Деньги он потратил на собственные нужды.
24.09.2009 года он проезжал возле школы «Бойко», расположенной в районе «Сокольники». Вместе с мим был парень по имени «ОСОБА_11», других его данных он не знает, и они увидели припаркованный автомобиль «Тойота Рав 4»синего цвета. Они вдвоем подошли к автомобилю, где ОСОБА_11 стал смотреть за окружающей обстановкой, а он заранее приготовленным куском керамики разбил стекло на передней левой двери автомобиля (водительской), после чего достал сумку коричневого цвета и они вдвоем сразу уехали с места преступления. После этого они поехали в район ипподрома, где осмотрели сумку, в которой были деньги в сумме 300 долларов, документы, косметика и какие-то ключи. Что было еще в сумке, он не помнит. Они взяли только 300 долларов, которые разделили между собой, а все остальное выбросили возле мусорного бака там же возле ипподрома.
25.09.2009 года, во торой половине дня, он вместе с парнем по имени ОСОБА_14, других его данных он не знает, приехали на угол ул. Тринклера и пл. Свободы, в районе гостиницы «Харьков»в сторону Сумского рынка. Там они стали присматривать автомобиль, из которого можно было бы совершить кражу. ОСОБА_14 показал ему на автомобиль Лексус (джип), зеленого цвета, который стоял напротив кафе «Версаль»и сказал, что этот автомобиль можно «отработать», т.е. совершить с него кражу. Он стал смотреть за окружающей обстановкой, а ОСОБА_14 подошел к автомобилю и разбил стекло на правой задней боковой двери автомобиля, откуда достал портфель темно -коричневого цвета и женскую сумку, после чего они оттуда ушли. Отъехав около километра в сторону Шатиловки они осмотрели портфель и сумку. Сумка была пустая. В портфеле находились документы. Денег и каких-либо ценностей не было. Документы они выбросили в мусорный бак в районе Шатиловки, а сумки он оставил себе. В тот момент он обнаружил, что отсутствует его телефон «Самсунг Джоржио армани». Он стал спрашивать у ОСОБА_14, где телефон, на что он стал искать его, и после того, как не найдя его сказал, что вроде он выронил телефон в машине, с которой совершил кражу. Он сразу же поехал к данному автомобилю и сам подошел к нему и стал смотреть в автомобиль. В этот момент на него стала кричать ранее незнакомая женщина, он понял, что это хозяйка этого автомобиля. После этого он быстрым шагом пошел к такси, на котором уехал от этой женщины, так как она преследовала его. На такси он уехал на ул. Клочковскую. Таксиста он тогда видел первый и последний раз.
11.10.2009 года, во второй половине дня, он встретился с парнем по имени ОСОБА_11. Они встретились с ним с целью совершения краж с автомобилей на территории г. Харькова. После этого на автомобиле НОМЕР_7, 2004 г.в., серого цвета, которым он управляет по доверенности, поехали в центральный парк имени Горького. За рулем автомобиля был он, а на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_11. Больше никого в автомобиле не было. Они с улицы Сумской заехали по алее в парковую зону, где подъехали к стоящим в стороне автомобилям. Он помнит, там было два автомобиля: Хонда -Аккорд серого цвета и Нива - Шевроле бежевого цвета. Недалеко от автомобилей гуляли две девушки. Они спросили у девушек, не их ли автомобиль Хонда, на что они ответили, что не их. Девушки находились от них на расстоянии около 20 метров. После этого они вдвоем вышли из автомобиля, где ОСОБА_11 стал смотреть за окружающей обстановкой, а он в этот момент подошел к передней пассажирской двери автомобиля Хонда и заранее приготовленным небольшим осколком керамического куска бросил в стекло передней пассажирской двери. Керамическим кусочком он бросал об стекло потому, что керамика плотнее стекла и стекло не разбивается, а трескается, после чего выдавливается и от этого не срабатывает сигнализация. Если будет сильный удар по стеклу, то может сработать сигнализация, поэтому применяется небольшой кусок керамики. От удара осколка стекло треснуло, после чего локтем он выдавил его. На переднем пассажирском сидении он увидел небольшую спортивную сумку из материи темного цвета, которою взял и сразу же они сели в машину и уехали. В районе ипподрома они проверили содержимое сумки, там находился кошелек с деньгами в сумме 200 долларов США, около 2000 грн., точную сумму не помнит, записная книжка, какие-то документы, различные дисконтные карточки, ключи. Они взяли только деньги, а все остальное выбросили возле мусорного бака, так как понимали, что по вещам их могут найти. После этого деньги поделили поровну, он довез его до метро «Пушкинская», где они расстались, больше он его не видел. Это его последний эпизод, поэтому он его хорошо помнит.
В судебном заседании виновным себя признал частично. Он признает эпизод кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7 и утверждает, что остальные кражи он не совершал. Признательные показания давал под физическим и психическим воздействием оперативных работников милиции.
С целью проверки показаний подсудимого 30 марта 2010 года судом дано поручение прокурору Дзержинского района города Харькова о необходимости проведения прокурорской проверки.
По результатам проверки 30 апреля 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_10, Рено на основании п.2 ст.6 УПК Украины, т.е. за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364,365,371,373 УК Украины.
30 июня 2011 года в судебном заседании подсудимый пояснил, что признает себя виновным в полном объеме, действия происходили так, как он излагал на досудебном следствии.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 185 УК Украины его вина полностью подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами:
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_2 15.07.2009 ГОДА:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которые суд исследовал в судебном заседании о том, что 15.07.2009 года, около 22.20 часов она поставила свой автомобиль «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_1 на ул. Данилевского в г. Харькове, а сама пошла в магазин, расположенный напротив дома. Вернулась она примерно через 30 минут и обнаружила, что разбито стекло на задней левой двери автомобиля. Осмотрев автомобиль обнаружила, что похищена ее кожаная сумка бежевого цвета, с камнями белого цвета, большого размера, в которой находился мобильный телефон «Нокиа Е61», в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Белайн», на счету которого находились деньги в сумме 100 грн., мобильный телефон «Нокиа 6300», в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которого находились деньги в сумме 500 грн., документы на ее имя: загранпаспорт, водительское удостоверение, талон предупреждения, техпаспорт на автомобиль. Больше ничего не пропало.
т.1 л.д.59, 240
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, из которого установлено, что подсудимый на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
т.1 л.д.158-175
заключением судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года о стоимости похищенного имущества.
т.2 л.д.8-9
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_4 15.09.2009 ГОДА:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которые суд исследовал в судебном заседании о том, что 15.09.2009 года, около 21.00 часов она приехала на автомобиле «Рено Клио», г/н НОМЕР_2 к дому АДРЕСА_3, после чего закрыла автомобиль на сигнализацию и ушла по своим делам. Когда она вернулась к автомобилю то обнаружила, что разбито стекло, а с автомобиля похищено: спортивная сумка из ткани черного цвета с надписью «Рита», была приобретена в июне 2009 года в торговом центре «Экспресс»по ул. 23 Августа в г. Харькове за 450 грн, в которой находилось: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон W 890i»в корпусе черного цвета, ИМЕЙ НОМЕР_8, в рабочем состоянии, был подарен в конце 2008 года. На сегодняшний день она оценивает свой мобильный телефон марки «Сони-Эриксон W 890i»с учетом износа в 3000 грн. В мобильном телефоне была вставлена сим-карта оператора «МТС»с номером НОМЕР_9 Мобильный телефон был в чехле из ткани разноцветной с надписью «Тигкеу». Денежные средства в сумме 1800 грн., которые находились в кожаном лакированном кошельке красного цвета.
Карточка на бензин «Золотой гепард»на сумму 250 грн.. Спортивная одежда: спортивная кофта серого цвета, была приобретена 4 июня 2009 года в магазине г. Киева за 500 грн.; пара спортивных перчаток из кожи светлого цвета с красными вставками, были приобретены в 2006 году в супермаркете «Таргет»по пр. М. Жукова за 200 грн.; пара спортивных перчаток из ткани черного цвета, были подарены 21 июля 2009 года, стоимость которых она оценивает в 150 грн. Босоножки из кожи черного цвета, были приобретены в мае 2009 года]на ТЦ «Барабашова»за 350 грн.
т.1 л.д.99-100
фактом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в автомобиль.
т.1 л.д.91-94
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, на котором он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
т.1 л.д.158-175
заключением судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года о стоимости похищенного имущества.
т.2 л.д.8-9
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_5 22.09.2009 ГОДА:
показаниями потерпевшего ОСОБА_5, которые суд исследовал в судебном заседании о том, что 22.09.2009 года, около 13.00 часов, неизвестные из его автомобиля «Тойота Камри», 2008 г.в., цвет серебристый металик, г/н НОМЕР_3, который был расположен возле дома АДРЕСА_4 тайно похитили ЕГО сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме: 1500 грн., 400 евро и 800 долларов. Также в сумке находились документы на его имя: загранпаспорт, водительское удостоверение, талон предупреждения и техпаспорт к автомобилю, не представляющие материальной ценности. Больше ничего похищено не было.
В этот же день, около 17.00 часов ему позвонила незнакомая девушка и сказала, что нашла его документы и они договорились встретиться. При встрече девушка передала ему документы: загранпаспорт, водительское удостоверение, талон предупреждения и техпаспорт к автомобилю и сказала, что нашла их на ул. Ляпунова, после чего она отказалась от благодарности и ушла. Своих координат она не оставила.
т.1 л.д.79,241
фактом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в автомобиль.
т.1 л.д.71-74
фактом выемки у потерпевшего похищенных документов.
т.1 л.д.242-243
фактом осмотра вещественных доказательств и приобщение их к материалам дела.
т.1 л.д.244-250
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, на котором он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
т.1 л.д.158-175
заключением судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года о стоимости похищенного имущества.
т.2 л.д.8-9
справкой о курсе валют.
т.2 л.д.11
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_6, 24.09.2009 ГОДА:
показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 24.09.2009 года, около 10.30 часов она приехала к школе «Бойко», расположенной по ул. Союзная, 7 в г. Харькове для того, чтобы попробовать сдать в садик своего ребенка. Автомобиль она припарковала возле проезжей части дороги на парковке, которая не охраняется и расположена за территорией школы.
Вернулась она к своему автомобилю около 13.00 часов и обнаружила, что разбито стекло на водительской двери автомобиля. Она открыла автомобиль и осмотрела его и обнаружила, что пропала ее сумка кожаная, золотиско - коричневого цвета, фирмы «Кристиан Диор», кожа не лакированная, которую она купила в сентябре 2008 года за 1500 грн., и сейчас оценивает в 1000 грн.. В сумке находился кошелек кожаный, золотистого цвета, который она купила несколько лет назад за 200 грн. и сейчас оценивает в 50 грн., в котором находились пластиковые карточки, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 200 долларов США и 900 гривен, крестик из метала белого цвета, скорее всего из олова, стоимостью 15 грн., паспорт гр-ки Украины на ее имя, идентификационный код на ее имя, ключи от квартиры в количестве 4 шт., стоимостью 30 грн. каждый, два магнитных ключа от замков на дверях в подъезд, стоимостью 30 грн. каждый, блески для губ производства Франция, стоимостью 250 каждый, духи производства Франция, объемом 30 мл., стоимостью 200 грн. Больше у нее ничего не пропало.
В начале октября 2009 года, ей по почте пришел конверт, в котором находился ее паспорт гр-ки Украины, который был украден у нее 24.09.2009 года. На конверте был указан обратный адрес салона красоты «Багира-С». В этом салоне у нее работают знакомые и она поехала туда, но ей там сказали, что они ничего не направляли, а конверт у них мог взять кто угодно из посетителей, так как конверты они используют как рекламу.
т.1 л.д.230
фактом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в автомобиль.
т.1 л.д.109-113
фактом выемки у потерпевшей документов на похищенные предметы.
т.1 л.д.233-234
фактом осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам дела.
т.1 л.д.235-237
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, на котором он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
т.1 л.д.158-175
заключением судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года о стоимости похищенного имущества.
т.2 л.д.8-9
справкой о курсе валют.
т.2 л.д.12
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_7 25.09.2009 ГОДА:
показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что 25.09.2009 года, около 16.20 часов она подъехала на своем автомобиле «Лексус RХ-350», г/н НОМЕР_5, оливково-зеленого цвета к дому АДРЕСА_6. Автомобиль поставила на сигнализацию и ушла по своим делам. Примерно через 10 минут сработала сигнализация и она сразу побежала к машине. Подойдя к своему автомобилю она обнаружила, что разбито стекло на правой задней двери автомобиля. Осмотрев автомобиль обнаружила, что отсутствует портфель из лакированной кожи, темно-бордового цвета, предназначенный для документов, фирмы «Эскада»(Германия), который она приобрела в июле 2009 года за 16337 грн. и на момент преступления оценивает в такую же сумму, так как им не пользовалась и взяла первый раз в этот день, в котором находились различные документы, не представляющие материальной ценности. Также была украдена сумочка из лакированной кожи, темно -серого цвета, фирмы «Эскада спорт»(Германия), купленная в июле 2009 года за 9000 грн. и в эту же сумму оценивает, так как она новая и она ею не пользовалась. Сумка была пустая и на момент кражи она о ней просто забыла и вспомнила после написания заявления в милицию. Больше из машины ничего не пропало. В автомобиле она нашла мобильный телефон «Самсунг», который ей не принадлежал. Она поняла, что этот телефон потерял преступник, который совершил кражу из ее автомобиля и случайно выронил его. Она стояла в стороне от автомобиля и ждала работников милиции. Минут через 15 к ее автомобилю подошел ранее незнакомый парень, на вид около 35 лет, и заглянул в разбитое стекло ее автомобиля, при этом пытался что-то найти. Она подумала, что этот парень ищет утерянный телефон. Она подошла к нему и спросила, что он ищет в ее автомобиле, на что он посмотрел на нее перепуганными глазами и стал от нее убегать. Она побежала за ним, но ему удалось скрыться от нее. Минут через 15-20 к ней подъехал ранее незнакомый парень и вернул все документы, которые были похищены, после чего ничего не объясняя, уехал. Все эти документы по работе она уже раздала по различным инстанциям, и у нее их нет.
т.1 л.д.140,222
фактом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в автомобиль, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который был потерян на месте преступления.
т.1 л.д.122-128
фактом опознания гр-ном ОСОБА_1 мобильного телефона.
т.1 л.д.189-190
фактом выемки у ОСОБА_1 похищенного портфеля для документов и женской сумки.
т.1 л.д. 48
фактом опознания ОСОБА_7 похищенных у нее портфеля для документов и женской сумки.
т.1 л.д.223-226
фактом осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам дела.
т.1 л.д.191-192
фактом опознания ОСОБА_7 гр-на ОСОБА_1 как лица, свершившего кражу ее имущества.
т.1 л.д.227-228
данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, на котором он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
т.1 л.д.158-175
заключением судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года о стоимости похищенного имущества.
т.2 л.д.8-9
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_8 11.10.2009 ГОДА:
показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которые суд исследовал в судебном заседании о том, что она и ее муж -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 по доверенности управляют автомобилем «Хонда Аккорд», 2003 г.в., серого цвета, г/н НОМЕР_6.
11.10.2009 года, около 17.30 часов они приехали в ЦПКиО им. Горького, расположенный по ул. Сумской в г. Харькове для того, чтобы погулять в парке вдвоем. Они оставили свой автомобиль в парке, недалеко от детской железной дороги. Оставив свой автомобиль они пошли в сторону теннисных кортов. По дороге им на встречу двигался автомобиль ВАЗ-2115, серебристого цвета, на гос. номер она не обратила внимание. Когда этот автомобиль проезжал мимо них, то приостановился и там она увидела двух парней, один за рулем, а второй на переднем пассажирском сидении. Они были похожи на лиц кавказской национальности, на возраст около 20-30 лет. Один из них, который был на пассажирском сидении, спросил у них, не их ли автомобиль, указывая на находящийся недалеко от них автомобиль «Фольцваген Бора». Они ответили что не их и сами ушли гулять дальше в парк. Примерно через пол часа они вернулись к своему автомобилю и обнаружили, что разбито стекло на передней правой двери автомобиля, а с автомобиля похищена ее спортивная сумка из плотной полубалоневой ткани черного цвета, со значком «Найк», которую она купила осенью 2008 года за 300 грн., и сейчас оценивает в 200 грн., в которой находилось ее имущество: - кожаный кошелек черного цвета, из матовой кожи, который она купила весной 2009 года за 720 грн., а сейчас оценивает в 600 грн., в котором находились деньги в сумме 2100 грн., 200 долларов США, документы на ее имя: водительское удостоверение, талон предупреждения. Записная книжка, стоимостью 15 грн., в которой находился ее украинский паспорт с идентификационным кодом, водительское удостоверение и талон предупреждения на имя ее мужа, техталон на автомобиль, различные квитанции, не представляющие материальной ценности. Также в сумке находилась визитница из кожи черного цвета, приобретенную летом 2009 года, стоимостью 300 грн., которую сейчас оценивает в 200 грн., в которой находились дисконтные картки от многих магазинов, не представляющие материальной ценности, 2 стартовых пакета «Киевстар»НОМЕР_10 и «Лайф»НОМЕР_11, стоимостью 20 грн. каждый. Косметика: помада импортного производства «Орифлейм», стоимостью 90 грн., карандаш черного цвета импортного производства, стоимостью 55 грн., расческа, стоимостью 40 грн., 2 ключа от входной двери, стоимостью 15 грн. каждый, магнитный ключ для открытия двери в подъезде, стоимостью 20 грн., с брелком «Эйфелевая башня», стоимостью 120 грн., маникюрный набор, в котором были ножницы, пилочка, пинцет, стоимостью 150 грн., банковские карточки, на которых денег не было и не представляющие материальной ценности.
Их автомобиль был оборудован сигнализацией, которая сработала. Но на пульте не сработала обратная связь.
Когда они подошли к своему автомобилю, то к ним подошли две ранее незнакомые девушки, которые сообщили им, что они видели, как два парня на автомобиле ВАЗ-2115 серебристого цвета, совершили кражу из их автомобиля и они записали номера, после чего они вызвали милицию и по их приезду все поехали в отделение милиции ан ул. Ромена Роллана, где написали заявление, а также дали пояснения эти две девушки.
т.1 л.д.211-212
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые суд также исследовал в судебном заседании.
т.1 л.д.217
показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые суд исследовал в судебном заседании о том, что 11.10.2009 года, около 17.00 часов, она вместе с родной сестрой ОСОБА_7 на ее автомобиле «Нива Тайга»бордового цвета, приехали в парк им. Горького выгулять собаку. Остановились они недалеко от детской железной дороги и стали выгуливать собаку. Практически за нами в парк заехал автомобиль «Хонда Акорд», который припарковался от них на расстоянии около 20 метров. Из автомобиля вышли ранее незнакомые им парень с девушкой, закрыли свой автомобиль и пошли гулять в глубь парка, в сторону теннисных кортов. Примерно через 20 минут с парка выехал автомобиль ВАЗ-2115, серого цвета и подъехал к автомобилю «Хонда Акорд», где остановился. Из автомобиля вышли ранее незнакомых двое парней и стали заглядывать в автомобиль «Хонда Аккорд». Она подумала, что это знакомые хозяев автомобиль «Хонда Аккорд». После этого они спросили, их ли это автомобиль «Хонда Аккорд», на что она с сестрой ответили что не их и дальше направились гулять в парк. Затем они обратили внимание, что эти два парня не отходят от автомобиля, поэтому они решили присмотреть. Затем они отошли еще метров на 25 и наблюдали за происходящим. Видели ли эти два парня ее с сестрой или нет, она сказать не может, так как на улице уже смеркало. Затем один из этих парней, который был ростом ниже разбил стекло на передней правой двери автомобиля и сработала сигнализация. После этого они взяли какой-то предмет с автомобиля «Хонда Аккорд»и быстро сели в свой автомобиль ВАЗ-2115 и быстро уехали в сторону центра.
т.1 л.д.218
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, которые суд также исследовал в судебном заседании.
т.1 л.д.220
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в автомобиль.
т.1 л.д.42-45
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, на котором он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
т.1 л.д.158-175
заключением судебно -товароведческой экспертизы №195 от 17.10.2009 года о стоимости похищенного имущества.
т.2 л.д.8-9
справкой о курсе валют.
т.2 л.д.12
Суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной. Его действия квалифицирует по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества(кража);по эпизодам кражи имущества. принадлежащего ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Судом изучались данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 и при этом установлено, что он ранее судим: 06.11.2006 года Московским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины- испытательный срок на 1 год.
23.02.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - испытательный сроком на 2 года. Новые преступления совершал в период испытательного срока.
На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
т.2 л.д.47-68
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд относит рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимый должен отбывать в местах лишения свободы.
Заявленные потерпевшими гражданские иски суд удовлетворяет частично, а именно в рамках установленной стоимости похищенных вещей судебно- товароведческой экспертизой № 195 от 17.10.2009года (т.2л.д.8-9), а именно: ОСОБА_2- 4000 грн.; ОСОБА_4 -5072,50 грн., а не 6700грн., как указано в исковом заявлении; ОСОБА_5 -13650грн., а не 16 500 грн., как указано в исковом заявлении; ОСОБА_6- 4016,30 грн., а не 6000 грн., как указано в исковом заявлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины один год лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины -3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить к отбытию наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 23.02.2009 года и окончательно определить к отбытию наказания - 5 лет один месяц лишения свободы.
Зачесть в счет отбытого наказания предварительное заключение с 13 октября 2009 года по 06 мая 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить- взять его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2- 4000грн.; ОСОБА_4 -5072,50 грн.;ОСОБА_5- 13 650 грн.;ОСОБА_6- 4016,30 грн.; ОСОБА_8- 5234 грн.
Вещественные доказательства: документы, портфель для документов и женскую сумку считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_7 , а мобильный телефон, «Самсунг» со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС»НОМЕР_12,хранящийся по квитанции № 551 от 26.10.2009г. в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ- возвратить ОСОБА_1
т.1 л.д.193-194,239,251.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Григорьева А.А.