Справа № 2н/1522/1269/11
23.06.2011 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з підрозділу примусового виконання рішень в Одеській області заборгованості про заробітній платі, що належала його померлому батькові,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з підрозділу примусового виконання рішень в Одеській області заборгованості про заробітній платі, що належала його померлому батькові та знаходиться на депозитному рахунку боржника.
Стаття 96 ЦПК України не передбачає таких підстав видачі судового наказу.
Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з поданих документів вбачається спір про право.
Суддя доходить висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з підрозділу примусового виконання рішень в Одеській області заборгованості про заробітній платі, що належала його померлому батькові повинно бути відмовлено, так як в даному випадку наявний спір про право на спадщину.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з підрозділу примусового виконання рішень в Одеській області заборгованості про заробітній платі, що належала його померлому батькові.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
23.06.2011