Дело №3-2288/11
Именем Украины
31.03.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Одессы, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, -
13.02.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Продуктики», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Садовая,14,, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитил продукты питания на сумму 65 (шестьдесят пять) гривен и 34 копейки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: административным протоколом ОД № 0046497 от 25.02.2011 года, заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к неизвестному гражданину, который пытался вынести неоплаченную продукцию из магазина, объяснением ОСОБА_2, справкой о стоимости похищения товара, сохранной распиской, справкой ИБ «Каскад», протоколом обнаружения и изъятия от 13.02.2011 года, объяснением ОСОБА_1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2011 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП -мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде, истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП -производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 51 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Похищенное имущество -продукты питания -считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.
31.03.2011