11.07.2011
Дело №1-647/11
2011год
30 июня 2011 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора ИЩЕНКО К.Ю., БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Дергачевского района с. Полевое, гражданина Украины, холостого, до взятия под стражу не работающего, не имеющего иждивенцев, с неоконченным средним образованием, окончившего 8 классов средней школы в 1988 году, невоеннообязанного, не имеющего паспорта, проживающего до взятия под стражу без регистрации по адресу :АДРЕСА_1, ранее судимого:1) 09.12.1988 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 г.в.) к 3 г. л/с, ст. 46-1 УПК Украины-2 г., также привлекавшегося в 1991 г. Дергачевским РО по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 г.в.)- прекращено по ст. 7 УПК Украины, 2) Дзержинским районным судом 09.06.1992 г. по ст. 140 ч 2, 215 ч. 3, 42 УК Украины (ред. 1960 г.в.) -3 г. л/с- ст. 43,с присоединением 6 мес. по приговору 1990 г. Дзержинского н/с к 3 г. 6 мес. ИТК, 3) Ленинским районным судом 30.07.1996 г. -ст. 89 ч. 1 УК Украины (ред. 1960 г.в.) -1 г. ИТК, 4)13.02.1998 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 141 ч. 3, 142 ч. 2 УК Украины- 6 л. л/с, 5) 07.04.2004 г. Дзержинским районным судом г. Харькова- ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины- 7 л. л/с,
В совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст.187 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1 , будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений из корыстных побуждений, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал , на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
22.08.2010 г., примерно в 16-00 час., подсудимый ОСОБА_1 находился на аллее возле Рогатинского проезда в г. Харькове, где увидел ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2, который по своему физическому и возрастному развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2 и схватив его свободной рукой, притянул к себе. После чего, ОСОБА_1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя ему нож в подтверждение своих угроз. Несовершеннолетний ОСОБА_2 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 100 грн.
После совершения преступления, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 27.08.2010 года, примерно в 17 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_1 находился возле дома АДРЕСА_2 ,где увидел ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, который по своему физическому и возрастному развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, приблизился к несовершеннолетнему ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя ему нож в подтверждение своих угроз. Несовершеннолетний ОСОБА_3 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 9 грн. и его золотой цепочкой, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №256 от 09.12.2010 года, 1500 грн.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1509 грн.
Далее, продолжая свою преступную деятельность , 25.09.2010 г. примерно в 14 час. 30 мин.,подсудимый ОСОБА_1, находился на остановке общественного транспорта «Молодежная», расположенной на пр. Победы в г. Харькове, где увидел ранее не знакомого ОСОБА_4, который по своему физическому развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_4 и схватив его свободной рукой, притянул к себе. После чего, ОСОБА_1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя ему нож в подтверждение своих угроз. ОСОБА_4 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 150 грн., а так же золотой цепочкой, стоимостью согласно заключению судебно- товароведческой экспертизы № 256 от 09.12.2010 года 4800 грн и золотым перстнем, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 256 от 09.12.2010 года 1800 грн.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 6750 грн.
Далее продолжая свою преступную деятельность, 15.09.2010 г., примерно в 12-40 час., подсудимый ОСОБА_1, находился на территории Алексеевского рынка, расположенного на пр. Людвига Свободы, 47 в г. Харькове, где увидел ранее не знакомого ОСОБА_5, который по своему физическому развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, приблизился к ОСОБА_5 После чего, ОСОБА_1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно применением имеющимся у него в кармане ножом. ОСОБА_5 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть портмоне, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 256 от 09.12.2010 года 250 грн. с деньгами ОСОБА_5 в сумме 300 грн.
После совершения преступления, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 550 грн.
Далее продолжая свою преступную деятельность, 16.10.2010 г., примерно в 11-20 час., подсудимый ОСОБА_1, находился возле дома АДРЕСА_3, где увидел ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_7, который по своему физическому и возрастному развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, приблизился к несовершеннолетнему ОСОБА_7 и, подавляя его волю к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно использованием имеющимся у него в кармане ножом. Несовершеннолетний ОСОБА_7 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 21 грн.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причини своими действиями потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, 18.10.2010 года, примерно в 16 часов 45 минут, ОСОБА_1, находился возле дома АДРЕСА_4, где увидел ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_8, который по своему физическому и возрастному развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, приблизился к несовершеннолетнему ОСОБА_8 и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья с использованием ножа. Несовершеннолетний ОСОБА_8 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 550 грн.
После совершения преступления, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на указанную выше сумму.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 21.10.2010 г. примерно в 16 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_1, находился возле дома АДРЕСА_5, где увидел ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_9, который по своему физическому и возрастному развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_9 и схватив его свободной рукой за шею, притянул к себе. После чего, ОСОБА_1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя ему нож в подтверждение своих угроз. Несовершеннолетний ОСОБА_9 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 100 грн.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на указанную выше сумму.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 22.10.2010 года, примерно в 13 часов 45 мин., подсудимый ОСОБА_1, находился возле дома АДРЕСА_6, где увидел ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_10, который по своему физическому и возрастному развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_10 и схватив его свободной рукой, притянул к себе. После чего, ОСОБА_1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя ему нож в подтверждение своих угроз. Несовершеннолетний ОСОБА_10 реально воспринял угрозы ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 230 грн.
После совершения преступления, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 23.10.2010 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_5, где увидел ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_11, который по своему физическому и возрастному развитию не смог бы оказать ему должного сопротивления, и решил из корыстных побуждений совершить нападение на последнего с целью завладения его имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, имея в своем распоряжении заранее приготовленный нож, который он удерживал рукой в кармане своей курточки, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_11 схватив его свободной рукой, притянул к себе. После чего, ОСОБА_1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно применением имеющегося у него в кармане ножом. Несовершеннолетний ОСОБА_11 реально воспринял угрозы подсудимого ОСОБА_1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям нападавшего, что дало возможность ОСОБА_1 завладеть деньгами потерпевшего в сумме 70 грн.
После совершения преступления, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на указанную выше сумму.
В досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1.( т.2 л.д.166-168) виновным в содеянном себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что он ранее неоднократно судим, и 27.06.2010 года, освободившись из МЛС, стал нападать на несовершеннолетних, угрожать им ножом, который взял у себя дома и забирал у них деньги и украшения. Нападал на несовершеннолетних на территории Дзержинского района г. Харькова. Похищенный деньги тратил на собственные нужды, украшения продал на Центральном рынке незнакомым и деньги так же потратил. Так, он пояснил, что 22.08.2010 года, примерно в 16 часов он находился на Рогатинском проезде г. Харькова, возле трамвайных путей он увидел молодого человека лет 16-17. Он к нему подошел и сказал, чтобы он ему дал 5 грн. Он испугался его и дал 5 гривен. Понял, что у него еще есть деньги и тогда он ему сказал, что он освободился из тюрьмы и ему нужны деньги и если он не отдаст все деньги, то он с ним разберется, давая понять, что причиню ему телесные повреждения. Он еще сильней испугался и отдал остальные деньги. Всего получилось 75 грн. Он забрал деньги и убежал. Деньги потратил на свои нужды. 27.08.2010, примерно в 17-00 час. он находился возле метро «23 Августа»г. Харькова Там он увидел парня лет 17, который шел в сторону клуба «Галактика». Он пошел за ним, потом догнал его и попросил, чтобы он его выручил и дал ему 5 грн. на проезд домой. Он сказал, что у него денег нет. Он тогда ему сказал, что если деньги найдет, то заберет у него все. Он испугался его и отдал гривен 5-6. Он сказал, что если у него еще есть деньги, а он их прячет, то ему будет плохо. Он еще из кармана ему достал и отдал мелкими купюрами гривен 5. Он увидел у него на шее золотую цепочку. Тогда он ему сказал, чтобы он снял цепочку и отдал ему, а если он его не послушается, то он его зарежет. Он снял цепочку и отдал. Он ее забрал и убежал. Цепочку он на следующий день продал на Центральном рынке не знакомому мужчине за 300 или 400 грн. он точно не помнит. Деньги потратил на свои нужды. Кроме того, 25.09.2010 года, примерно в 14-00 час. он находился в районе Банковской академии на пр. Победы он увидел одного молодого парня лет 16-17. Он решил забрать у него деньги. Он к нему подошел и сказал, чтобы он отдал все деньги. При этом у него в кармане был нож с белой ручкой. Он держал его в руке, а рука была в кармане. Парень сказал, что у него нет денег. Тогда он одной рукой стал его удерживать за его руку, а из кармана показал ручку ножа и стал ему угрожать. Он ему сказал, что если он не отдаст мне деньги, то он его зарежет, что он только что освободился из тюрьмы и ему терять нечего. Парень испугался и отдал ему 100 грн. Он забрал у него деньги и убежал. Деньги потратил на свои нужды. Возле Банковской академии на пр. Победы г. Харькова он увидел, что навстречу ему идет парень лет 16-17. В рукав мастерки он себе засунул нож Когда они с парнем сравнялись, то он к нему подошел и сказал, чтобы он ему дал денег. Он сначала сказал что у него денег нет. Он ему сказал, что он только что освободился и ему срочно нужны деньги. Тогда парень ему дал 5 грн. Он ему сказал, что если он ему не отдаст все что у него есть, то он его зарежет и показал ему нож. Нож был кухонный, небольшой, лезвие сантиметров 5-6 и ручка беля, пластмассовая, белая с дыркой. Парень достал и отдал ему по-моему 180 грн. Когда он доставал деньги, то он увидел у него золотую цепочку и перстень на пальце. Он забрал у него деньги и видя, что парень очень испугался -потребовал его снять все золото. Парень так и сделал. он все забрал и ушел. Золото он продал на Центральном рынке гривен за 300-400 грн. незнакомому парню, а все похищенные деньги потратил. 15.09.2010 года, примерно в 12 часов он был районе Алексеевского рынка. Там увидел молодого человека лет 16-17. Он к нему подошел и сказал, чтобы он ему дал 5 грн. Он сказал что у него нет денег и пошел дальше. Тогда он его догнал и сказал, что освободился из тюрьмы и ему нужны деньги и если он не отдаст все деньги, то он с ним разберется, давая понять, что причиню ему телесные повреждения. Он испугался и отдал ему свой кожаный черный кошелек. Он его открыл, достал оттуда 5 грн., отдал ему, а кошелек забрал и убежал. В кошельке было 250 грн., которые он потом потратил на свои нужды. Кошелек так же оставил себе. Так же, 16.10.010 года, примерно с 11 до 12-00 час. он находился возле ст. метро «Советская»г. Харькова. Он увидел молодого парня лет 16-17. Он шел в сторону ул. Университетской г. Харькова. Он пошел за ним, что бы при удобном моменте забрать у него деньги. Он дождался пока не будет много людей рядом, подбежал к ему и потребовал отдать ему все деньги. Он ему сказал, что он освободился из тюрьмы и ему нужны деньги и если он не отдаст все деньги, то он с ним разберется, давая понять, что причиню ему телесные повреждения. Он испугался и отдал ему 21 грн. Он забрал деньги и убежал. Деньги потратил на свои нужды. Далее, 18.10.2010 года, примерно в 16-00 час. он находился на ул. 23 Августа, недалеко от банка. Там он увидел парня лет 16-17, в синей курточке и в джинсах, худощавого телосложения. Он к нему подошел и сказал, что он только что освободился из тюрьмы и попросил дать мне денег. Парень ему что то ответил и стал от него отходить. Он его догнал, схватил за руку, сделал вид что у него есть в кармане нож и стал ему угрожать, что если он ему не даст денег, то он его порежет, ему все равно терять нечего. Тогда этот парень сильно испугался и дал ему 550 грн. Он выхватил деньги, положил их в карман куртки, отпустил парня и сам пошел в сторону кинотеатра «Довженко». Сначала он просто шел, а потом побежал. Деньги потратил на свои нужды. 21.10.2010 года, примерно в 16 часов он был на пр. Победа г.Харькова. Там, во дворе АДРЕСА_5 он увидел одного молодого парня лет 16-17. Он решил забрать у него деньги. Он к нему подошел и сказал, чтобы он ему отдал все деньги. При этом у него в кармане был нож с белой ручкой. Он держал его в руке, а рука была в кармане. Парень сказал, что у него нет денег. Тогда он одной рукой стал его удерживать за его руку, а из кармана показал ручку ножа и стал ему угрожать. Он ему сказал, что если он не отдаст ему деньги, то он его зарежет, что он только что освободился из тюрьмы и ему терять нечего. Парень испугался и отдал мне 100 грн. Он забрал у него деньги и убежал. Деньги потратил на свои нужды. Кроме того, 22.10.2010 года, он находился в районе Центрального рынка. Там он увидел молодого человека, худощавого телосложения в светлой курточке. Он открыл свой кошелек и он увидел, что там деньги купюрами по 20 и 50 грн. Он закрыл кошелек и пошел по Бурсацкому спуску в сторону метро «Исторический музей». Он немного прошелся за ним а потом подошел и сказал, что он только что освободился из тюрьмы и ему нужны деньги, чтобы он ему дал 5 грн. Парень сказал, что ему самому не хватает и пошел дальше. Тогда он догнал его сзади, схватил правой рукой за его правую руку, а левую прижал к его спине через карман куртки. Он ему стал угрожать, что сейчас его пырнет ножом. Он сильно испугался и достал свой кошелек. Сначала он ему дал 200 грн. купюрами по 50 и 100 грн. Он увидел, что у него еще там есть деньги и сказал, что б он отдал все свои деньги. Он тогда из другого отделения кошелька достал еще 30 грн. по 5 и 10 грн. Он выхватил деньги и положил себе в карман. Парню я сказал что бы он поднимался вверх по Бурсацкому спуску и не оглядывался, а сам пошел, а потом побежал в другую сторону. Деньги он потратил на собственные нужды. Затем, 23.10.2010 года, примерно в 14-30 час. он находился на ул. 23 Августа. Возле кинотеатра «Довженко»он увидел двух молодых парней. Парни были худощавые, один одет в какую то светлую кофту с капюшоном, а второй в синюю. Он подошел к одному из них что в синей куртке и сказал, что он только что освободился из мест лишения свободы и ему нужны деньги, он сказал, чтобы он ему дал 10 грн. Парень сказал, что у него нет денег, тогда он схватил его за руку, придвинул к себе правой рукой. Вторая рука у него была в кармане. Он ему сказал, что если он ему не даст денег, то он его пырнет ножом. После моих угроз парень сильно испугался, достал из кармана куртки ему 70 грн. (50 и 20 грн.) и отдал. Второй парень стоял недалеко от них и слышал наш разговор. Он забрал 70 грн. и пошел в сторону дворов, где потом стал убегать. Деньги он потратил на свои нужды .
25.10.2010 час. в дневное время, когда он был дома, пришли сотрудники милиции и попросили его проехать с ними для объяснений. Он сразу догадался, что это из-за его нападений на малолеток. Сотрудники милиции так же у него дома с его разрешения провели осмотр, в ходе которого при понятых изъяли нож с белой ручкой, который он иногда с собой носил, чтобы пугать им малолеток при нападении на них и портмоне, которое он у кого то из малолеток отобрал.
В судебном заседании виновным себя признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердив показания данные в досудебном следствии, отрицая наличие у себя кухонного ножа, настаивая на то, что только угрожал его применением, а фактически использовал зажигалку, пояснил, что вновь стал на путь совершения преступлений из-за невозможности получить паспорт и утроиться на работу.
Несмотря на частичное признание подсудимым вины в содеянных преступлениях, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных досудебным следствием доказательств, исследованных судом в полном объеме:
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 22.10.2010 года В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОСОБА_10
· показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10.в досудебном следствии (т.д.2 л.д.3-4), оглашенными в судебном заседании в связи с неоднократным неисполнением постановления о приводе, который показал, что 22.10.2010 года он поехал на Центральный рынок примерно в 13-30 час, где находился примерно 15-20 минут. Там, на рынке он достал кошелек, посмотрел сколько у него денег. Там было 240 грн. с мелочью. Он передумал совершать какие-либо покупки и решил ехать домой. Он прошел несколько метров в сторону ст. м. «Исторический музей»г.Харькова. В это время к нему подошел незнакомый мужчина со стороны рынка. На вид которому было 30-35 лет, с темными не стриженными волосами, лицо после болезни оспы, нос с горбинкой, худощавого телосложения одетый в черную кожаную короткую куртку, джинсы светлого цвета, в темной обуви. Мужчина был примерно 170-180 см. Свои руки мужчина держал в карманах куртки. Последний сказал ему, что тот только освободился из мест лишения свободы и попросил у него 5 гривен на проезд в метро. Он сказал мужчине, что ему самому не хватает денег, на что тот сказал, что видел у него 50 грн. Он соврал, что ему надо на проезд домой, в г. Керчь. И после своих слов он стал идти в сторону метро. Мужчина шел за ним по ул. Бурсацкий спуск г. Харькова, в сторону метро и что-то еще у него спрашивал, он точно не помнит, а затем сзади притянул его к себе правой рукой, за его правую руку и приставил ему к правой стороне спины что-то острое. В это время мужчина сказал, чтобы он отдал тому все деньги иначе тот его «пырнет ножом». Он в это время очень испугался и подумал, что у мужчины в руке нож, которым тот его может зарезать. Он достал свой кошелек и расстегнул его. Из кошелька он достал две купюры по 50 грн. и одну купюру 100 грн. и отдал этому парню, который забрал деньги и сказал, чтобы он отдал все свои деньги. Он открыл другое отделение кошелька и отдал еще 30 грн. купюрами по 5 и 10 грн. Мужчина забрал эти деньги и сказал, чтобы он шел вперед, вверх по Бурсацкому спуску и не оглядывался, что он и сделал. Дойдя до метро, он позвонил своим родителям и пошел в отделение милиции, где он написал заявление о случившимся и дал пояснения. Затем он поехал домой.
· фактом предъявления лиц для опознания от 28.10.2010 года, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_10 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление(т.2 л.д.8 )
· фактом осмотра места происшествия.(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическим лейблом «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1 (т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является(т.2 л.д.119-121)
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 22.08.2010 года В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОСОБА_2
· показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 в досудебном следствии (т.д.2 л.д.12-13), оглашенными в судебном заседании в связи с неоднократным неисполнением постановления о приводе, который показал, что 22.08.2010 года, примерно в 16-00-16-10 час. он вышел из метро «Центральный рынок»и направился в сторону супермаркета «Рост», расположенному по пер. Рогатинскому г. Харькова. Напротив ворот роста он увидел что к нему на встречу идет незнакомый мужчина лет 30, худощавого телосложения, невысокого роста, в очках от солнца с зеркальными стеклами, нос у него с горбинкой, лицо все в последствиях от оспы. Одет был во все черное. Он подошел и сказал, что ему срочно нужны деньги, чтобы он ему дал денег, поскольку он только освободился из тюрьмы. Он ему дал 5 грн. Он потребовал, чтобы он отдал ему все деньги, которые есть у него, а если он ему не отдаст, то он его ударит ножом. Он сказал, что нож у него лежит в кармане. Он воспринял его угрозу реальной, достал и отдал ему все у него имеющиеся деньги в общей сумме 75 грн. Он забрал деньги и пошел в сторону Центрального рынка, а он пошел в супермаркет «Рост», к охране. Там вызвал милицию и позвонил родителям. Затем милиция приехала, и они с отцом написали заявление и объяснение.
· фактом предъявления лиц для опознания от 12.11.2010 года, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_2 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление(т.2 л.д. 18)
· фактом осмотра места происшествия(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у подсудимого ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1 (т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является(т.2 л.д.119-121 )
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 23.10.2010 года В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_11
· показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_11 в досудебном следствии (том 2 л.д.80-81) , оглашенными в судебном заседании в связи с неоднократным неисполнением постановления о приводе, который показал, что 23.10.2010 года он был дома. Они примерно в 14-00 час. пошли с ОСОБА_12 гулять. В связи с тем, что отец ОСОБА_12 уехал в командировку, то тот проживает у них дома. Его отец дал ему 70 грн., на покупку игры. Примерно в 14-30 час. они с ОСОБА_12 находились на ул. 23 Августа г.Харькова, недалеко от кинотеатра «Довженко». К ним подошел незнакомый мужчина со стороны кинотеатра «Довженко». На вид тому было 30-35 лет, с темными нестриженными волосами, лицо после болезни оспы, нос с горбинкой, худощавого телосложения одетый в черную кожаную короткую куртку, джинсы светлого цвета, в темной обуви. Рост примерно 170-180 см. Свои руки мужчина держал в карманах куртки. Последний попросил у них 10 грн. и сказал, что только что освободился из тюрьмы и тому очень нужны деньги. Он сказал мужчине, что денег нет и они пошли дольше. В это время мужчина схватил его больно за руку, притянул его к себе правой рукой, вторая рука была в кармане курточки и сказал, что если он не отдаст деньги, то тот пырнет его ножом. При этом у мужчины одна рука была в курточке. Он испугался и отдал мужчине деньги, которые ему дал отец купюрами 20 и 50 грн. Мужчина выхватил деньги у него из рук и убежал через дорогу во дворы. Он расстроился и они с ОСОБА_12 пошли домой. Он дома рассказал, что произошло и тогда его отец вызвал сотрудников милиции.
· показаниями свидетеля ОСОБА_12.в досудебном следствии (т.д.2 л.д.89,90) оглашенными в судебном заседании в связи с неоднократным неисполнением постановления о приводе, который показал, что примерно с 22.10.2010 года его отец уехал в командировку и он стал ночевать в семье знакомых. Там есть парень его возраста - ОСОБА_11, с которым он дружит. 23.10.2010 года он был дома у ОСОБА_11. Они примерно в 14-00 час. пошли с гулять. Отец дал ОСОБА_11 70грн., чтобы тот купил себе игру. Примерно в 14-30 час. они с ОСОБА_11 находились на ул. 23 Августа г. Харькова, недалеко от кинотеатра «Довженко». К ним подошел незнакомый мужчина со стороны кинотеатра «Довженко». На вид которому было 30-35 лет, с темными не стрижеными волосами, лицо после болезни оспы, нос с горбинкой, худощавого телосложения одетый в черную кожаную короткую куртку, джинсы светлого цвета, в темной обуви, ростом примерно 170-180 см. Свои руки мужчина держал в карманах куртки. Последний попросил у них 10 грн. и сказал, что тот только что освободился из тюрьмы и очень нужны деньги. Мужчина подходил не к кому-то конкретно, а к ним двоим. ОСОБА_14 сказал, что денег нет и они пошли дольше. В это время мужчина схватил ОСОБА_11 за левую руку, притянул того к себе правой рукой, вторая была в кармане курточки и сказал, что если ОСОБА_11 не отдаст деньги, то мужчина пырнет последнего ножом. При этом у мужчины одна рука была в курточке. Он испугался и думаю, что ОСОБА_11 тоже испугался, потому что отдал тому деньги, которые дал отец купюрами 20 и 50 грн. Мужчина выхватил деньги у ОСОБА_11 из рук и убежал через дорогу во дворы. Они пошли домой. ОСОБА_14 дома рассказал, что произошло и отец ОСОБА_14 вызвал сотрудников милиции.
· фактом предъявления лиц для опознания от 27.10.2010 года, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_11 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление(т.2 л.д.87)
· фактом осмотра места происшествия(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у подсудимого ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1.(т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(т.2 л.д.119-121)
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 16.10.2010 года В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОСОБА_7
· показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7 в досудебном следствии (т.д.2 л.д.46-47) ,оглашенными в судебном заседании в связи с неоднократным неисполнением постановления о приводе, который показал, что 16.10.2010 года была суббота. В этот день он должен был пойти на занятия в муз. Школу. Занятия начинаются в 9-40, но в эту субботу занятия начинались в 12-00 час. Из дома он вышел примерно 11-00 час. Школа расположена на ул. М.Конева, 17 г. Харькова (детская школа искусств № 4). Он ездит туда на метро. Так, из дома он направился в сторону ст. м. «Холодная гора»чтобы доехать до ст. м. «Советская». Он доехал до ст.м. «Советская», а поскольку была хорошая погода, то решил пойти до школы пешком. Напротив магазина «Покровский»он обратил внимание, что за ним идет незнакомый ему мужчина, худого телосложение с лицом, как он позже понял, от болезни «оспа». Он на того обратил внимание на остановке маршрутного такси, потому что тот как то подозрительно стоял, одетый весь в черном, с неприятным лицом. И когда он мимо прошел, потом оглянулся и увидел, что тот идет за ним. Он дальше шел в сторону ул. Университетской. На пешеходном переходе, вернее перейдя через переход этот мужчина его обогнал и сказал ему, что только что из тюрьмы и тому срочно нужны деньги. Мужчина ему сказал, что если он не отдаст все деньги, которые у него были, то тот его пырнет ножом. Он испугался и отдал мужчине деньги, которые у него были- разными купюрами в сумме 21 грн. Забрав у него деньги, мужчина пошел в обратную сторону, а он прошел еще немного в сторону ул. Университетской и сразу позвонил маме. Они с ней позже встретились и написали заявление в милицию.
· фактом предъявления лиц для опознания от 27.10.2010 года, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_7 опознал подсдуимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление.(т.2 л.д.54 )
· фактом осмотра места происшествия(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у подсудимого ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1 (т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(т.2 л.д.119-121 )
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 27.08.2010 года В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОСОБА_3
· показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3.в досудебном следствии и в судебном заседании 11.03.2011 года ,который показал, что 27.08.2010 года, примерно в 17-05 он вышел со своего дома и направился к ст. метро «23-го Августа»г. Харькова, собираясь ехать на ст. м. «пр. Гагарина», в магазин, где у знакомой хотел купить себе новый мобильный телефон. Он шел по правой стороне улицы 23-го Августа, относительно своего дома. Навстречу ему шел незнакомый мужчина лет 30, который был одет во все черное, лицо было все побито оспой. Нос у мужчины был с горбинкой. Мужчина сначала просто шел навстречу ему, а потом шел прицельно к нему. Когда тот подошел, то надел на глаза очки солнцезащитные с зеркальными стеклами. Подойдя к нему, мужчина сказал, что тому срочно нужны деньги и чтобы он дал денег. Он сказал, что у него денег нет. Хотя у него в барсетке, которую он нес через плече было 300 долларов и 200 грн. В правом кармане джинсов у него было около 8-10 грн. мелкими купюрами. Тогда мужчина сказал, что если тот у него найдет деньги, то заберет все. Он испугался, что тот найдет деньги и достал и отдал мужчине 5 грн., которые были в кармане джинс. После этого спросил, есть ли у него еще деньги. Он достал еще из кармана, не помнит сколько - 3 или 4 грн. и так же тому отдал. Потом мужчина ему сказал, чтобы он снял цепочку и если он того не послушается, то тот его зарежет. Одна рука у того была в кармане, а другая нет. Он испугался, что тот действительно его зарежет и снял цепочку, отдал тому. Мужчина забрал цепочку и сказал, чтобы телефон он оставил у себя, т.к. видел телефон, когда он доставал деньги из кармана. Затем мужчина ушел в сторону ул. Клочковской в г. Харькове, а он пошел в магазин «Билла»и оттуда позвонил маме. Затем мама приехала и забрала его. Когда подъехала мама, то она вызвала милицию и они написали заявление.
· фактом предъявления лиц для опознания от 28.11.2010 года, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_3 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление.(т.2 л.д. 31)
· фактом осмотра места происшествия.(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне.
т.1 л.д. 45,95
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой.(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1.(т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(т.2 л.д.119-121)
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 21.10.2010 года В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_9
· показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9.в досудебном следствии(т.д.2 л.д.69-70) и в судебном заседании 12.05.2011года, который показал, что 21.10.2010 года из школы он шел примерно в 16-00 час. Он шел по аллее в сторону остановки маршрутного такси. Неожиданно к нему сзади слева, не знаю откуда подошел незнакомый ему мужчина, который левой рукой взял его за шею, под капюшоном, а вторя рука у того была в кармане. Мужчина сказал ему, что только что освободился из МЛС и чтобы он тому дал деньги. Он сказал, что у него нет денег. Тогда мужчина из правого кармана своей куртки достал белую рукоятку кухонного ножа и сказал, что если он тому не даст денег, то тот его зарежет. Он испугался, поскольку реально воспринял угрозу причинить ему телесные повреждения ножом и отдал мужчине 100 грн., которые находились у него в левом кармане брюк. Забрав у него деньги, мужчина пошел в сторону Алексеевского рынка, а он растерялся и пошел к своей тете, которая проживает на АДРЕСА_7 Тетя была дома. Он ей все рассказал, она позвонила мужу и его отцу. Пока папа ехал, они с тетей и ее мужем поехали в милицию и написали заявление о случившимся. Затем он поехал домой. На вид незнакомому мужчине было 30-35 лет, с темными нестрижеными волосами, лицо после болезни оспы, нос с горбинкой, худощавого телосложения одетый в черную кожаную короткую куртку, джинсы светлого цвета, в темной обуви. Ростом был примерно 170-180 см.
· фактом предъявления лиц для опознания от 12.11.2010 года, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_9 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление(т.2 л.д.74 )
· фактом предъявления предметов для опознания, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_9 опознал нож под № 2, как нож, которым подсудимый ОСОБА_1 угрожал ему при нападении 21.10.2010 года(т.2 л.д.76)
· фактом осмотра места происшествия.(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне.(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой.(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1.(т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(т.2 л.д.119-121)
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 18.10.2010 года В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОСОБА_8
· показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 в досудебном следствии (т.д.2л.д.58-59), и в судебном заседании 11.03.2011 года, который показал, что 18.10.2010 года утром его мама попросила после школы пойти и заплатить коммунальные услуги и оставила дома 550 грн. После школы он пришел примерно в 14-30 часов. Затем он пошел на занятия по музыке. Вернулся домой примерно в 16-00 час, взял деньги и пошел в «Мегабанк»оплачивать коммунальные услуги. От дома до «Мегабанка»идти 15 мин. На улице была ясная погода. Подходя к «Мегобанку», на ул. 23 Августа, напротив дома № 38 к нему слева сзади подошел незнакомый ему мужчина, детый в черную кожаную куртку, джинсы светлого цвета, в темной обуви. На вид, которому было 30-35 лет. Лицо у того в следах от болезни оспа, нос с горбинкой, темные отросшие волосы. Мужчина был примерно его роста (170-180), худощавого телосложения. Свои руки тот держал в карманах куртки. Мужчина ему сказал, что только что из тюрьмы и тому срочно нужны деньги. Он немного растерялся и просто продолжил идти, куда шел, не обращая внимания на этого мужчину. Тот его догнал и сказал, что сейчас его ударит ножом, если он тому не отдаст деньги. Он испугался и отдал мужчине деньги, которые оставила мама для оплаты коммунальных услуг. Мужчина забрал деньги правой рукой и положил в правый карман куртки. Потом тот побежал в район общежитий. Он вернулся домой. Дома мамы не была, но она пришла минут через 10-15. Он ей сразу все рассказал и мама позвонила в милицию.
· фактом предъявления лиц для опознания от 27.10.2010 года, в ходе которого н/л потерпевший ОСОБА_8 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление.(т.2 л.д.65)
· фактом осмотра места происшествия.(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия уподсудимого ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне.(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой.(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1.(т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(т.2 л.д.119-121 )
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 15.09.2010 года В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_5
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в досудебном следствии (т.д.2 л.д. 36-37) и в судебном заседании 11.03.2011 года, который показал,что 15.09.2010 года, примерно в 12-40 час. он вышел из своего дома и пошел по аллее в сторону Алексеевского рынка. Ему на встречу шел незнакомый мужчина, примерно 30-ти лет, худощавого телосложения, нос с горбинкой, лицо после болезни оспа, невысокого роста, одетый в черные спортивные брюки, красную мастерку и черные кроссовки. Этот мужчина резко к нему повернулся, когда они сравнялись, и попросил его дать денег. Так же тот сказал, что только что вышел из МЛС и тому нужны деньги. Руки при этом мужчина держал в кармане своей черной куртки. Он тому сказал, что денег нет и опять направился в сторону дома. Мужчина его догнал, держа что-то в кармане. Мужчина ему сказал, что если он тому не даст денег, то тот его зарежет. Он ножа у мужчины не видел, но подумал, что в кармане тот держит нож и воспринял угрозу для своего здоровья реальной. Он достал свой кошелек, который находился в его портфеле и отдал мужчине. Там находилось 250 грн. Кошелек стоит 300 грн. Мужчина забрал его кошелек, посмотрел, что там действительно есть деньги, положил себе в правый карман мастерки и пошел в сторону ул. Клочковской. Он сразу позвонил брату, который пришел на то место, где все произошло и они вместе пошли к участковым, где он написал заявление о случившемся.
· фактом предъявления лиц для опознания от 12.11.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление(т. 2 л.д.40 )
· фактом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал похищенный у него ОСОБА_1 15.09.2010 года кошелек(т.2 л.д.42)
· фактом осмотра места происшествия(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у подсудимого ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1.(т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(т.2 л.д.119-121)
· заключением судебно - товароведческой экспертизы № 256 от 09.12.2010 года о стоимости похищенного имущества(т.2. л.д.134)
ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО 25.09.2010 года В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_4
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в досудебном следствии (т.д.2л .д.35-36) , оглашенными в судебном заседании в связи с неоднократным неисполнением постановления о приводе, который показал, что 25.09.2010 года, примерно в 14-00 час. он поехал ставить автомобиль своего отца в гаражный кооператив, расположенный на окружной. После этого пошел домой и по дороге между банковским институтом и ПТУ № 47 ему навстречу шел незнакомый мужчина, примерно 30 лет, худощавого телосложения, нос с горбинкой, лицо со следами от оспы, одетый во все черное. Указанный мужчина подошел к нему и попросил дать тому денег, т.к. тот только что освободился из мест лишения свободы и очень нужны деньги. Руки мужчина держал в карманах своей куртки. Он сказал, что денег нет и пошел дальше. Мужчина схватил его одной рукой за кофту и сказал, что если найдет деньги, то ударит его ножом. При этом тот достал левой рукой из рукава нож кухонный с белой ручкой и направил в его сторону. Он реально осознавал, что ему угрожает опасность, поэтому отдал этому мужчине деньги в сумме 150 грн. Забрав деньги, мужчина потребовал отдать цепочку и перстень и опять угрожал ему ножом. Он снял цепочку и перстень и отдал мужчине, который сказал ему, что он уходил и никому не рассказывал. Он пошел в сторону своего дома. Затем он направился в милицию, где написал заявление.
· фактом предъявления лиц для опознания от 28.10.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление(т.2 л.д.31 )
· фактом осмотра места происшествия(т.1 л.д. 56,67)
· фактом изъятия у подсудимого ОСОБА_1 ножа с белой ручкой и мужского портмоне(т.1 л.д. 45,95)
· фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - портмоне кожаное, черного цвета, с надписью на металлическом лейбле «С S С classic», нож кухонный, с белой пластмассовой ручкой(т.2 л.д. 136,137)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1(т.2 л.д.139-141,142-154)
· заключением судебно - криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(т.2 л.д.119-121)
· заключением судебно - товароведческой экспертизы № 256 от 09.12.2010 года о стоимости похищенного имущества.(т. 2 л.д.134 ).
Суд считает, что исследованными судом доказательствами в их совокупности виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч 2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
Суд приходит к выводу, что утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что у него не было ножа представляют собой линию защиты и преследуют цель уйти от ответственности за содеянное, так как данные утверждения не нашли своего подтверждения в судебном следствии и полностью опровергаются показаниями потерпевших и фактом изъятия и опознания выше указанного орудия преступления.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не имеет иждивенцев, не имеет паспорта, до взятия под стражу не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся , что суд расценивает ,как обстоятельство ,смягчающее ответственность за содеянное
Как обстоятельство ,отягчающее ответственность за содеянное, суд расценивает рецидив преступлений.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики его личности , суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и к нему возможно применить наказание, связанное с лишением свободы.
Препятствий для применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества суд не усматривает.
По делу заявлены гражданские иски. При рассмотрении которых суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших и их законных представителей ОСОБА_15 ,ОСОБА_16 ,ОСОБА_17, ОСОБА_18 ,ОСОБА_4, в связи с неоднократной неявкой гражданских истцов в судебное заседание следует оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданские иски ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государственного бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание 7(семь) лет лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания ,25.10.2010 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС и Харьковском следственном изоляторе Департамента пенитанциарной системы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе Департамента пенитанциарной системы Украины до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданские иски потерпевших и их законных представителей ОСОБА_15 ,ОСОБА_16 ,ОСОБА_17, ОСОБА_18 ,ОСОБА_4 .(т.д.2л.д.5,14,37,48,82) -оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданские иски ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_19 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1509,00 гривен (одну тысячу пятьсот девять гривен 00 коп) (т.д.2 л.д.25), взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 550,00 гривен ( пятьсот пятьдесят гривен 00 коп) (т.д.2 л.д.38), взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_20 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 550,00 гривен (пятьсот пятьдесят гривен 00 коп) (т.д.2 л.д.60), взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_21 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 100,00 гривен (сто гривен 00 копеек) (т.д.2 л.д.71).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государственного бюджета судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 429 от 28.10.2010 года (т.д.2 л.д.122) в сумме 677 гривен 16 копеек.
Вещественные доказательства по делу , хранящиеся в камере хранения Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №799(л.д. 138 т.д.2) : портмоне, похищенное у ОСОБА_5 -возвратить потерпевшему при наличии волеизъявления последнего нож, изъятый у подсудимого - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым, содержащимся в СИЗО в тот же срок, после получения копии приговора.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА