Справа № 4-63/11
30 червня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого -судді - ГРИГОРЄВОЇ А.О.
при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.
за участю прокурора - РАБЦУН М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
Постановою ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 20.11.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 з проханням вжити заходів за фактом, нібито незаконного проживання мешканців в квартирі АДРЕСА_1.
16.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, у якій просив скасувати зазначену постанову, а матеріали направити прокурору Дзержинського району міста Харкова для організації додаткової перевірки у відповідності до вимог КПК України, постановити окрему ухвалу (постанову), якою звернути увагу прокуратури Дзержинського району міста Харкова на продовження грубих порушень ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмаком О.М. вимог КПК України під час проведення другої додаткової перевірки його заяви в порядку статті 97 КПК України про злочин від 19.04.2010 року та ігнорування вказівок суду і прокуратури, які є обов'язковими для виконання.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною, невмотивованою, необґрунтованою, винесеною з грубими порушеннями норм матеріального і процесуального права без застосування кримінального закону, який підлягав застосуванню, другу додаткову перевірку однобічною, поверховою та проведеною не в повному обсязі, а дії ДІМ Єрмак А.Н. спрямованими в інтересах інших осіб.
Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, який підтримав скаргу, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № 4072 (ЖРЗПЗ № 5332/4 від 09.12.2010 року), прийшов до наступного.
Відповідно до статті 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання
копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Згідно частини 3 статті 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
Як вбачається з матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи № 4072 (ЖРЗПЗ № 5332/4 від 09.12.2010 року постановою заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова Мирошник К.Ю. від 03.12.2010 року постанова ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи -скасована, матеріал для організації додаткової перевірки, виконання вказівок прокуратури району та прийняття рішення відповідно до вимог статті 97 КПК України направлено начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с.4-5).
Постановою ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 18.12.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що постанова ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасована постановою заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова від 03.12.2010 року, а заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернення до суду зі скаргою на постанову ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 18.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної скарги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Єрмака О.М. від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи -відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Харківської області.