Дело №1-864/11
23 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи - ГРИГОРЬЕВОЙ А.А.
при секретаре - КВИТЧАСТОЙ Е.Е.
с участием прокурора - КОВАЛЬ И.П.
и адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великий Бурлук Великобурлуцкого района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего заведующим ПКР «Чугуновка»Государственной инспекции по карантину растений по Харьковской области, женатого, имеющего на иждивении сыновей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 190, частью 3 статьи 358 УК Украины,
Установил:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 05.09.2010 года, согласно приказа № 70 от 31.08.2010 года Государственной инспекцией по карантину растений в Харьковской области (далее ГИпКРУ), расположенной по адресу: город Харьков, проспект Ленина, 40, убыл в командировку для повышения квалификации в «Национальном университете биоресурсов и природопользования Украины»(далее НУБиПУ) в городе Киеве, где находился до 17.09.2010 года и проживал в общежитии указанного университета, что подтверждается квитанциями № 06680 от 06.09.2010 года и № 06627 от 11.09.2010 года, а также выпиской из общежития № 12 НУБиПУ и оплатой за проживание в сумме 1100 грн.
Во время нахождения в командировке в городе Киеве, ОСОБА_3 у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел квитанцию № 0035776 от 06.09.2010 года и квитанции приходно -кассового ордера № 358 от 06.09.2010 года, в которых согласно заключению криминалистической экспертизы № 97 от 22.03.2011 года, оттиски прямоугольного штампа «Готель «Мир», ТОВ «Ардена»ІПН 338582404671 Сплачено»не соответствует предоставленным образцам изъятым в гостинице «Мир»ООО «Ардена»в городе Киеве, то есть поддельными документами о том, что он якобы проживал в гостинице «Мир»и уплатил за проживание денежные средства в сумме 2811,60 грн.
Далее, ОСОБА_3 20.09.2010 года в дневное время, находясь в бухгалтерии ГИпКРУ, предоставил авансовый отчет № 154 за указанную командировку с вышеперечисленными поддельными квитанциями о проживании в гостинице «Мир»ООО «Ардена»в городе Киеве, на основании которых ему были выданы денежные средства за проживание в указанной гостинице, которые он в действительности не уплачивал, а в связи с разницей стоимости проживания в общежитии и гостинице, сумма полученных денег составляет 1711,60 грн., которыми он завладел и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб государственному предприятию ГИпКРУ.
Кроме того, 20.09.2010 года в дневное время ОСОБА_3, находясь в бухгалтерии ГИпКРУ, расположенной по адресу: город Харьков, проспект Ленина, 40, вместе с авансовым отчетом № 154 от 20.09.2010 года о командировке, предоставил поддельные квитанцию № 0035776 от 06.09.2010 года и квитанцию приходно -кассового ордера № 358 от 06.09.2010 года о якобы проживании последнего в гостинице «Мир»ООО «Ардена»города Киева, в связи с чем получил денежные средства превышающие реальную сумму затраченных средств на проживание в размере 1711,60 грн.
Согласно заключению эксперта № 97 от 22.03.2011 года, оттиски прямоугольного штампа: «Гтель «Мир», ТОВ «Арддена»ІПН 338582404671 Сплачено», имеющиеся в квитанции № 0035776 от 0.09.2010 года и квитанцию приходно -кассового ордера № 358 от 06.09.2010 года на имя ОСОБА_3 и оттиски прямоугольного штампа: «Сплачено Київська філія ТОВ «Ардена»Київ-4- пр..40-річчя Жовтня,70»предоставленные в качестве образцов -проставлены разными штампами.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) и по ч.3 ст.358 УК Украины -использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с передачей на поруки ОСОБА_3 коллективу Государственной инспекции по карантину растений по Харьковской области.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, мнение адвоката ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_3, которые поддержали ходатайство представителя гражданского истца, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины подлежит прекращению.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_3 ранее не судим, совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, добровольное возмещение ущерба ГИпКРУ, что подтверждается копией квитанции от 07.04.2011 года, протокол общего собрания трудового коллектива Государственной инспекции по карантину растений по Харьковской области № 14 от 03.06.2011 года, согласно которому было принято решение о ходатайстве перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с передачей его на поруки, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению на основании ст. 47 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 от уголовной ответственности по части 1 статьи 190, части 3 статьи 358 УК Украины освободить и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по части 1 статьи 190, части 3 статьи 358 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_3- отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.