Справа № 3-в/1522/13/11
30.06.2011 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши подання Приморського міжрайонного відділу КВІ УДДУВП в Одеській області про вирішення питання щодо строків давності виконання постанови суду від 22.04.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Постановою суду від 22.04.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
29.04.2011 року Приморський міжрайонний відділ КВІ УДДУВП в Одеській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо строків давності виконання постанови суду від 22.04.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання, 20.09.2010 року Приморським РП КВІ УДДУВП в Одеській області, з метою роз'яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, правових наслідків за їх невиконанням, ОСОБА_2 було належним чином викликано, замовним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у постанові суду, але за викликом від до кримінально - виконавчої інспекції не з'явився.
09.10.2010 року замовний лист був повернутий з довідкою про причину повернення, з поміткою «за зазначеною адресою не проживає »-виїхав на ПМП, хоча за даними адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у відділі у справах громадянства імміграції, та реєстрації фізичних осіб за адресою, вказаною у постанові суду.
22.09.2010 року дільничному інспектору міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було дано завдання здійснити перевірку адреси ОСОБА_2, вказаної у постанові суду.
04.10.2010 року на Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_2
27.10.2010 року надійшли матеріали перевірки дільничного інспектора міліції, що обслуговує дану територію, з інформацією про те, що за вказаною у постанові судом адресою, було здійснено ряд виходів і встановлено зі слів сусідки, що на теперішній час ОСОБА_2 - не проживає, дана квартира стоїть зачиненою декілька останніх років, батьки ОСОБА_2 виїхали на постійне місце проживання за кордон до Німеччини, а сам він нібито, переїхав до міста Києва, де проживає без реєстрації до теперішнього часу, а їх квартира стоїть зачиненою та знаходиться у нежитлових умовах. Крім того, 29.11.2010 року був направлений запит до відділу ДАЇ ГУМВС України в Одеській області. Згідно відповіді, яка надійшла з ДАЇ встановлено, що автомобіль, на якому порушник скоїв правопорушення дійсно зареєстрований на його ім'я, та значиться за його адресою реєстрації. Також надійшли матеріали перевірки від дільничного інспектора міліції за місцем проживання ОСОБА_2, які додаткової інформації про місце знаходження порушника не містять.
Згідно ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Керуючись ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
Подання Приморського міжрайонного відділу КВІ УДДУВП в Одеській області -задовольнити.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2010 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати такою, що не підлягає виконанню в зв"язку зі спливом терміну виконання постанови.
Суддя: В.В. Андрухів