Дело №3-2623/11
Именем Украины
08 апреля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, Хабаровского края, России, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, -
В суд поступил административный протокол ОД № 0044741 от 14.03.2011 года, составленный УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Чеглатоневым С.П., согласно которого, 19.02.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью, угрожал увольнение из ОВС сотрудников милиции. после чего кидался в драку, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 ч. 1 КУоАП.
К административному протоколу приложены следующие материалы административного дела:
-- рапорт УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО г. Одессы ОСОБА_4;
-- рапорт УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО г. Одессы ОСОБА_5 от 19.02.2011 года;
-- рапорт УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 19.02.2011 года;
-- объяснение ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения от 21.02.2011 года.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_2 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый ОСОБА_2 явился в судебное заседание, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, указанные материалы в отношении него сфальсифицированы участковым инспектором милиции. Он также написал в райотделе объяснение и прошел судебно-медицинское освидетельствование, результаты которого не приобщены к материалам административного дела, что лишает суд возможности объективно и всесторонне рассмотреть протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_2, считаю необходимым возвратить материалы административного дела в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления, поскольку ранее - 22.02.2011 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы были возвращены административные материалы, составленные в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 КУоАП в Шевченковский ОМ.
В постановлении суда от 22.02.2011 года указано, что из содержания протокола невозможно установить, какое именно требование было выдвинуто сотрудниками милиции ОСОБА_2 и какие он законные требования работников милиции нарушил.
Как указано в рапорте УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ст. лейтенанта милиции Чеглатоневым С.П., он явился с УИМ ОСОБА_6 к привлекаемому ОСОБА_2 по заявлению его сына ОСОБА_2, однако самого заявления ОСОБА_2 в материалах административного дела нет. Также в материалах дела отсутствует объяснение привлекаемого.
Из административного протокола, составленного 14.03.2011 года, также не усматривается, в чем состояли законные требования работников милиции, адресованные ОСОБА_2
При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу и принять одно из предусмотренных ст. 247 КУоАП решений, в связи с чем, материалы административного дела и протокол об административном правонарушении подлежат направлению начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУоАП, -
Возвратить материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, составленные в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.
08.04.2011