Дело № 4/1522/2185/11
16 июня 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующей судьи - Гаевой Л.В.,
при секретаре - Говоровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда г. Одессы жалобу ОСОБА_1 в порядке ст.99-1 УПК Украины, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Ассоциация-АПК», вынесенное СГСБЭП Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления, на основании п.2 ст.6 УПК Украины, -
ОСОБА_1 обратился в Приморский районный суд г.Одессы с жалобой в порядке ст.99-1 УПК Украины, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Ассоциация-АПК», вынесенное СГСБЭП Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления, на основании п.2 ст.6 УПК Украины, в которой просит указанное постановление отменить и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Ассоцация-АПК»в совершении преступления, в связи с отсутствием события преступления.
На неоднократные вызовы в судебные заседания -26.05.2011 г., 02.06.2011 г.,16.06.2011 г. заявитель ОСОБА_1 не явился.
Суд считает, что , не являясь на вызовы в судебные заседания заявитель ОСОБА_1 фактически отказался от поддержания жалобы, ходатайство о рассмотрении жалобы без его присутствия в суд не поступало. Суд считает невозможным рассмотрение жалобы без заявителя ОСОБА_1 , его присутствие суд полагает обязательным с целью полного , всестороннего и объективного рассмотрения жалобы.
Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрены действия судьи при отказе заявителя от поддержания жалобы. Указанная жалоба может быть рассмотрена повторно в соответствии с требованиями ст.236-2 УПК Украины.
Изучив материалы по жалобе, а так же учитывая, что данные правоотношения не урегулированы нормами УПК Украины, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу, что данную жалобу следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.251 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 в порядке ст.99-1 УПК Украины, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Ассоциация-АПК», вынесенное СГСБЭП Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления, на основании п.2 ст.6 УПК Украины оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
16.06.2011