Справа № 2-4858/11
16.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗООСФЕРА" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
Встановив:
09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ "Зоосфера" про стягнення коштів у сумі 611 662 грн., які були набуті відповідачем без достатніх правових підстав.
10.01.2011 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму безпідставно набутих коштів з урахуванням коливань курсу гривні до долара США за період неповернення грошей -1003054,10 грн. та відсотків у розмірі відсоткової ставки НБУ - 253 996,39 грн.
Свої вимог позивач обгрунтувала тим, що платіжними дорученнями №ПН9533 від 19.06.2008 року на суму 606000,00 гривень та № 4 від 20.06.2008р. на суму 5662,62 гривень нею перераховано ТОВ «Зоосфера»грошові кошти в сумі 611 662,62 гривень. Кошти були перераховані у зв'язку з тією обставиною, що між сторонами було досягнуто домовленість щодо погашення позивачем ОСОБА_1 чергового платежу за кредитним договором, укладеним відповідачем - ТОВ „Зоосфера". Для виконання цього платежу за відповідача - ТОВ „Зоосфера" -позивачем було отримано кредит під заставу належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1. У зв'язку із неповерненням цього кредиту позивач несе значні збитки. Між сторонами існувала домовленість про повернення грошових коштів в повному обсязі до кінця поточного року, тобто - до 31.12 2008 року. Позивач, 12 жовтня 2010 року повідомила письмово відповідача про необхідність повернення їй 611 662,62 гривень, перерахованих на його рахунок двома платежами, але відповідач ухиляється від поверення грошових коштів, в зв"язку з чим вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивача та її представник позивача позов підтримали та просили задовольнити з наведених підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача, повідомлений належним чином, до суду не з"явився.
За згодою позивача та її представника, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.02.2008 року між позивачем та АКБ «Порто-Франко»був укладений іпотечний договір, який забезпечував вимоги іпотекодержателя за кредитним договором № 267/1-08 від 20.02.2008 року, укладеним між іпотекодержателем та ТОВ „Зоосфера". Предметом іпотеки є належна позивачу на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо погашення позивачем ОСОБА_1 чергового платежу за кредитним договором замість ТОВ „Зоосфера".
Платіжними дорученнями №ПН9533 від 19.06.2008 року на суму 606000,00 грн. та № 4 від 20.06.2008 року на суму 5662,62 гривень позивачем перераховано ТОВ «Зоосфера»грошові кошти в сумі 611 662,62 гривень.
Згідно домовленості між позивачем та відповідачем, ТОВ «Зоосфера»зобов"язана була повернути грошові кошти в повному обсязі до 31.12 2008 року.
Однак відповідач ухиляється від поверення грошей.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, майно, набуте особою за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, вважається безпідставно набутим майном. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Причому, це положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідач кошти отримав, що підтверджується платіжними дорученнями. Будь-яких підстав для їх отримання він не мав, тому має повернути ці кошти їх власнику - ОСОБА_1
Крім того, згідно ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов"язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від ціього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Оскільки розмір процентів договором встановлений не був, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленності сторін проценти виплачуються щомісячно до дня поверення позики.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню безпідставно набуті грошові кошти у сумі 611662,62 грн., проценти за користування цими коштами за період з 20.06.2008 року по 10.01.2011 року в сумі 172572,64 грн. (за період з 20.06.2008 року по 14.06.2009 року (611662,62*12%/365*332=66763,39 грн.) + за період з 15.06.2009 року по 10.01.2011 року (661662,62*11%/365*574дні=105809,25 грн.)
Що стосується вимог позивача в частині стягнення грошових коштів з урахуванням коливань курсу гривні до долара США, суд вважає що вони задоволенню не підлягають, оскільки грошові кошти ОСОБА_1 були перераховані відповідачу у гривні без визначення грошового еквівалента в іноземній валюті.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1820 грн., які складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу та судового збору, що підтверджено відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "ЗООСФЕРА" на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 611662,62 грн., проценти за користування цими коштами за період з 20.06.2008 року по 10.01.2011 року в сумі 172572,64 грн., судові витрати у сумі 1820 грн., а всього стягнути - 786055,26 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч п'ятдесят п'ять гривень 26 коп.).
В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -В.В.Андрухів-