Справа № 2-а/1522/4216/2011
30.06.2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
30.06.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови перерахунку пенсії, прийняття найбільш вигідного терміну оптимізації з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року, та зобов'язання перерахувати пенсію з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік і найбільш вигідним терміном оптимізації з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року і виплатити недораховану різницю пенсії.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2011 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було надано відповідь позивачці на її звернення щодо перерахунку пенсії.
Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного888 суду встановлюється місячний строк.
Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Заяви позивача про поновлення строку звернення з даним позовом до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови перерахунку пенсії, прийняття найбільш вигідного терміну оптимізації з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року, та зобов'язання перерахувати пенсію з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік і найбільш вигідним терміном оптимізації з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року і виплатити недораховану різницю пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко