29.06.2011
Справа № 2п-79/11
29 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -Бондаря В.Я.
при секретарі Макаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
24.02.2011р. року до суду звернувся представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій він просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення від 24.02.2011р. підтримав, просив суд її задовольнити, при цьому вказав, що ОСОБА_1 був відсутній з поважної причини, оскільки знаходився в м.Москва.
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» Юрченко Є.С. вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, Юрченко Є.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.02.2011р. Приморським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , яким позов задоволений.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною, оскільки він в цей час знаходився за межами України, що підтверджується телеграмою від 08.02.2011р. (а.с.32)
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.224, 229, 231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати.
Присвоїти справі новий реєстраційний номер.
Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу на 11-30 годину 03 серпня 2011р., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: