Рішення від 21.06.2011 по справі 2-359/11

Справа|річ| № 2-359/11

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Лахматовій С.В.,

розглянувши |розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб житлово-комунальної установи та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»(далі по тексту -КП ЖКС «Порто-Франківський»), посилаючись на те, що 09.06.2008 року він, позивач, та мешканці будинку АДРЕСА_1 звернулися на адресу КП ЖКС «Порто-Франківський»з письмовою заявою, вимагаючи привести в належний стан асфальтове покриття під'їзду будинку та дворової території, так як в результаті прориття траншеї для прокладення водопроводу з липня 1999 року траншея не була закопана, а після засипання її землею не приведена в попередній стан. При цьому у мешканців будинку були всі підстави вважати, що вода з прокладеного водопроводу протікала під фундамент будинку. Відповідач не відреагував на заяву позивача, тому 21.07.2008 року він зареєстрував в канцелярії КП ЖКС «Порто-Франківський» повторну заяву, на яку також не отримав відповіді. Позивач вважає, що відповідач порушив норми Закону України «Про звернення громадян», просить суд зобов'язати КП ЖКС «Порто-Франківський»надати відповідь по суті наданих ним заяв та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, 14.09.2009 року уточнив позовні вимоги (а.с.38), мотивуючи це тим, що після подання позову до суду відповідач не усунув порушення, які були викладені у колективних заявах мешканців будинку АДРЕСА_1 та просить суд зобов'язати КП ЖКС «Порто-Франківський»прийняти заходи щодо вияснення та усунення проникнення води під фундамент будинку посеред двору у місці проходження дворового водопроводу; зобов'язати КП ЖКС «Порто-Франківський» прийняти заходи по асфальтуванню дворової території, включаючи під'їзд та територію прилеглу до воріт житлового будинку з боку вулиці; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 3000,00 гривень.

Представники відповідача позов не визнали, надавши суду письмові заперечення, посилаючись на те, що позивач не обґрунтував підстави спричинення йому моральної шкоди, при цьому зазначили, що КП ЖКС «Порто-Франківський»було проведено ремонт дворового «лежаку»; яма, що була необхідна для проведення ремонту, закопана; ґрунт закритий цементною стяжкою, яка перешкоджає потраплянню води до ґрунту і виключає можливість вимивання ґрунту, що є необхідною умовою для безпечної експлуатації дворової території.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач та інші мешканці будинку АДРЕСА_1 неодноразово (09.06.2008р., 21.07.2008 року) письмово зверталися із заявою на адресу КП ЖКС «Порто-Франківський»з проханням приведення в попередній стан асфальтового покриття під'їзду будинку та дворової території з причин того, що прокладена траншея для водопроводу з липня 1999 року не засипана землею, не заасфальтована, а тому з прокладеного водопроводу протікає вода під фундамент будинку й під дворове покриття, що призводить до руйнування як будинку, так і двору.

Факт проведення ремонтних робіт по водопостачанню в дворі будинку АДРЕСА_1 не заперечується відповідачем й підтверджується актом мешканців будинку від 27.06.1999 року (а.с.46), листом Приморської райадміністрації Одеської міської ради № Б-3533 від 03.11.2008 року (а.с.47), заявою-актом мешканців будинку від 09.11.2008 року (а.с.48-49),

Відносини, які склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про звернення громадян», Цивільним кодексом України, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 року за № 927/11207, тощо.

Відповідач, КП ЖКС «Порто-Франківський», є організацією, яка надає житлово-комунальні послуги житловому будинку АДРЕСА_1, тобто є виконавцем, а позивач - споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.21 цього Закону, виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Згідно з п.1.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 року за № 927/11207, визначається порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій: забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоду їх використання за призначенням.

Згідно п.1.5. цих Правил утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 №150 «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд», зареєстрованим у Мін'юсті України 21.08.2004 за №1046/9645 (із змінами).

Так згідно зазначеного Примірного переліку послуг передбачено виконання ремонту вибоїн у асфальтових тротуарах дворів (п.1.2.17.5.); відновлення бетонних, асфальтових, мозаїчних, плиткових, цементних, торцевих та інших видів підлог та їх основ (п.2.5.8.); відновлення або улаштування нових асфальтових тротуарів та вимощення навколо будівель (п.2.17.4).

Таким чином, після проведення ремонтних робіт по водопостачанню в дворі будинку АДРЕСА_1 відповідач КП ЖКС «Порто-Франківський»повинен був забезпечити улаштування асфальтного покриття в дворі цього будинку, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1, 3, ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При визначенні суми моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо), зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин справи вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 в цій частині у сумі 2000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 23 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про визнання неправомірної бездіяльності посадових осіб житлово-комунальної установи та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» забезпечити асфальтуванню двору будинку АДРЕСА_1, в 2011 році.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»на користь на користь держави державне мито у розмірі 8,50 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 37,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

21.06.2011

Попередній документ
17021571
Наступний документ
17021573
Інформація про рішення:
№ рішення: 17021572
№ справи: 2-359/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 19.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Розклад засідань:
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 16:42 Одеський апеляційний суд
30.01.2020 11:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.03.2020 12:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.07.2020 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.07.2020 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.08.2020 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.08.2020 10:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.09.2020 09:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.09.2020 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.10.2020 12:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.12.2020 12:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
21.01.2021 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.01.2021 11:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.01.2021 11:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.02.2021 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.02.2021 11:45 Комінтернівський районний суд Одеської області
12.02.2021 09:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.06.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.07.2021 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.07.2021 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.10.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
02.12.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
24.02.2022 16:00 Одеський апеляційний суд
01.11.2022 09:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.01.2023 09:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.03.2023 08:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.05.2023 10:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.07.2023 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.08.2023 08:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
25.09.2023 09:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.12.2023 09:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
18.04.2024 15:10 Одеський апеляційний суд
03.10.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
14.01.2025 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
31.03.2025 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.05.2025 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.09.2025 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНЕПУД ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЯВЕНКО СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
КУШТАН Б П
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО НІНА ІВАНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНЕПУД ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЯВЕНКО СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
КУШТАН Б П
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО НІНА ІВАНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Базюк Іван Іванович
Бардадим Олег Васильович
Биковець Рита Петрівна
Габренко Ігор Сергійович
Гагін Станіслав Олександрович
Гречух Роман Петрович
Григорович Сергій Валентинович
Зварич Петро Іванович, та інші
Зварич Петро Іванович, та інші
Зубицька Наталія Володимирівна
Кича Олександр Миколайович
Кобал Тамара Василівна
Копто Ілдіко Йосипівна
крижанівська сільська рада
Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області
Крижановська Люсьєна Вадимівна
Ланецька Валентина Олександрівна
Левковська Антоніна Григорівна
Лемешко Віктор Сергійович
Лемешов Михайло Іванович
Лижанська Оксана Володимирівна
Макименко Віра Іванівна
Мельнікова Вікторія Валеріївна
Нашкольна Олена Михайлівна
Осаулко Валентина Станіславівна
Павлюк Наталія Іванівна
Поковба Тамара Іванівна
Саньі Йосип Олександрович
Сапіга Сергій Андрійович
Середа Олександр Іванович
ТОВ "Інтеграл"
Філяєва Катерина Олександрівна
Хариш Лідія Михайлівна
Шиндак Марія Антонівна
Якименко Галина Миколаївна
позивач:
"Микобленерго"
Базюк Ганна Іванівна
Биковець Олександр Григорович
ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
Габренко Олена Володимирівна
Дірійова Альбіна Леонідівна
Залізнична районна адміністрація ЛМР
Зубицький Олег Анатолійович
Каменєва Світлана Анатоліївна
Кібалов Олександр Вячеславович
Копто Сергій Михайлович
Кредитна спілка "Крез-Капітал"
КС "Афіна"
КС "АККОРД"
Лясота Ірина Леонідівна
Олександрійська школа-інтернат
Орел Анна Олегівна
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" .
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Самаріна Тетяна Володимирівна
Телега Петро Іванович
Унгуряну Аліна Георгіївна
Хариш Михайло Ярославович
Шторгин Михайло Анатолійович
боржник:
Маджара Іван Андрійович
заінтересована особа:
Мурованокуриловецький відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Тячівський РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиці Державний виконавець Ференчук В.В.
Держаний виконавець Тячівського РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Ференчук В.В.
заявник у порядку виконання судового рішення:
Куліуш Валентина Вячеславівна
представник заявника:
Чухась Майя Степанівна
представник позивача:
Бенца Ярослав В"ячеславович
Лєсняков Олександр Костянтинович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Роман Роман Михайлович
стягувач:
АТ "Райфайзен банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райфайзен банк Аваль"
Райфайзен Банк Аваль
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЖУХ О А
КОЛЕСНІКОВ Г Я
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Нестеренко Михайло Васильович
Орган опіки і піклування в особі комісії Золочівської райдержадміністрації з питань захисту прав дитини